C＃创建一个触发事件的委托？

Question

是否有可能使用Reflection是C＃来触发一个事件？说我有这样的情况：

public delegate void SomeEventHandler(object sender, BenArgs e); 

class EventHub 
{ 
    public event SomeEventHandler SOME_EVENT; 

    public void fireEvent(String eventName) 
    { 
     SomeEventHandler evt = (SomeEventHandler) Delegate.CreateDelegate(typeof(SomeEventHandler), this, eventName); 

     evt.Invoke(null, null); 
    } 
} 

这意味着如果我叫

EventHub.fireEvent("SOME_EVENT") 

那么它使事件枢纽火SOME_EVENT？我已经试过这个，只是得到例外。

这主要是我的好奇心，我知道在这种情况下，我可以轻松地在没有反射的情况下触发事件。

Answer 1

假设您目前的情况，即：

1. 的现场般的事件。
2. 后台委托字段与事件名称相同。
3. (this, EventArgs.Empty)是传递给委托的有效参数。

你可以做这样的事情（需要更多的参数验证）：

public void fireEvent(String eventName) 
{ 
    // Get a reference to the backing field 
    var del = (Delegate)typeof(EventHub) 
       .GetField(eventName, BindingFlags.NonPublic | BindingFlags.Instance) 
       .GetValue(this); 

    // Invoke the delegate, it's invocation-list will contain the listeners 
    if(del != null) 
     del.DynamicInvoke(this, EventArgs.Empty); 
} 

用法：

var eHub = new EventHub(); 
    eHub.SOME_EVENT += delegate { Console.WriteLine("SOME_EVENT fired.."); };  
    eHub.fireEvent("SOME_EVENT"); 

现在，你可以概括这个想法与扩展方法上object如果您像，但所有这些都是一个非常糟糕的主意。在一般情况下，此问题无法解决，因为无法知道事件是如何“实施”的。在add和remove方法内部可能存在任意代码，“触发”事件的逻辑也可能与任何事情有关。可能甚至没有支持多播delgate字段来存储侦听器。

在任何情况下，试图告诉物体发射事件几乎总是一个主要设计缺陷的标志，IMO。如果您仍然真的想这样，这将是更好的声明这样的方法在你的类：

public void RaiseXXXEvent() { ... }