在C++中自动将内在类型转换为enum

问题听起来令人痛苦熟悉。假设你有枚举：在C++中自动将内在类型转换为enum

enum MyEnum {first, second, third};

现在我想一些INT转换为MyEnum。天真的做法

int i = 2; 
MyEnum e = (MyEnum)i;

看起来好，但事实并非如此。首先，2将被转换为“第三”，而不是人们所期望的“第二”。其次，这种转换是愚蠢的，我想要一个聪明的。动机如下：

void foo(MyEnum e) { ... } 
... 
foo(2);

这FOO（）应该总是收到“第二个” 2不管这是什么枚举的实际值。有2个明显的解决方案：

写转换功能，并始终调用它
超载铸造操作

1解决方案显然是可怕的。不想写foo(convetIntToMyEnum(2));

我想写foo（2），编译器会自动调用我的转换函数。所以第二个解决方案就是我需要的。如果'int'是我自己的类，那么重载cast操作符是微不足道的。但'int'是内在类型。

我依稀记得有这种可能性，但找不到它。感谢我金发时刻的治疗。

来源

2017-06-22 Noname

只要'enum MyEnum {first = 1，second，third};'。问题解决了。 – cdhowie

不，我不想那样。特别是enum可以是{first = 0x1000，second = 0x2000 ...}。提示：枚举代表硬件的一些配置，所以我没有真正自由选择枚举项的值 – Noname

那么为什么heck会映射到0x1000？这有点荒谬。如果你真的想追求这种混淆你自己的代码的奇怪愿望，可以考虑使用类而不是枚举。或查找表。或*字面上任何*除了隐式转换，将数字转换为其他数字。 – cdhowie

对于枚举，您不能重载“铸造操作符”（通常这是一个“转换构造函数”或“用户定义的转换操作符”），因为它不是一个类，因此不能具有成员函数或构造函数。

你很可能想是这样的：

class my_enum 
{ 
public: 
    enum MyEnum {first=0x1000, second=0x2000, third=...}; 

private: 
    MyEnum m_value; 

public: 
    my_enum(int _value) { 
     switch (_value) { 
      case 1: m_value = first; break; 
      case 2: m_value = second; break; 
      case 3: m_value = third; break; 
      default: throw std::invalid_argument("invalid value"); 
     } 
    } 

    operator int() const { 
     switch (m_value) { 
      case first: return 1; 
      case second: return 2; 
      case third: return 3; 
      default:  return 0; 
     } 
    } 
}; 

void foo(my_enum e) 
{ 
    ... 
}

您可以定义任何映射从int到你想要的，只要它是可逆的enum value。因为构造函数和转换运算符不是显式的，所以这将允许您想要的隐式转换。

来源

2017-06-22 20:10:30 SJL

显然你是对的。我浏览了我的旧代码库，发现'operator <<'被重载（并且它也适用于本机类型），但是转换运算符看起来的确非常特殊。但是看起来很愚蠢，因为在C++中引入函数引用只是为了能够写foo（myObj）而不是foo（＆myObj）。但是没有用户定义的从本地类型到枚举的转换。 – Noname

还有第三个明显的解决方案：不要使用整数作为您的函数的参数，而是直接使用您的枚举。只需将它作为一个枚举类就可以了！额外的好处：增加代码清晰度。这真的没有理由开始为糟糕的函数原型编写各种意想不到的转换。

如果这些函数是从外部API给你的，那么以适当的方式包装它们。如果你需要枚举成员的原始整数值，只需调用一个显式的转换函数。但是，通过访问硬件本身时的声音，这些呼叫站点也可以被打包，并且您可以在上面的所有层中自由选择正确的事物。

来源

2017-06-22 21:50:54 rubenvb

我知道我可以明确地调用转换器。如果你仔细阅读我的文章，你会注意到我提到它作为选项1. 但我不希望显式调用转换器，我希望隐式地编译器调用转换器。 – Noname

如果你仔细阅读我的答案，你会注意到我也告诉你不要调用foo（2），而是foo（MyEnum :: second）。这不是您考虑的选项。 – rubenvb

好吧不能争辩，答案“不要做你需要的”是几乎任何问题的最终答案:)但我有理由将原生类型转换为枚举。 – Noname

在C++中自动将内在类型转换为enum

回答

相关问题