Java编码标准/最佳实践 - 打破/继续标签的命名约定

Question

有时，标签打破或继续可以使代码更具可读性。

OUTERLOOP: for (;/*stuff*/;) { 
    //...lots of code 

    if (isEnough()) break OUTERLOOP; 
    //...more code 
} 

我想知道标签的常见约定是什么。全部大写？第一帽？

Answer 1

如果你必须使用大写字母，这会引起他们的注意，并将它们错误地解释为“Class”名称。引起他们注意的还有捕捉别人的眼睛，并重构代码并将其删除的额外好处。 ;）

Answer 2

约定是完全避免标签。

使用标签打破循环的原因非常非常少。分手是好的，但你可以通过稍微修改你的设计来消除需要中断的需求。在你给出的例子中，你将提取'大量的代码'部分，并将它们放在具有有意义名称的单独方法中。

for (;/*stuff*/;) 
{ 
    lotsOfCode(); 

    if (!isEnough()) 
    { 
     moreCode(); 
    } 
} 

---

编辑：见过有问题（over here）实际的代码，我认为标签的使用可能使代码可读性的最佳方式。在大多数情况下，使用标签是错误的方法，在这种情况下，我认为它很好。

Answer 3

召集/最佳实践仍然不会使用它们，并重构代码，以便使用提取方法更易读。

Answer 4

他们是Java的goto - 不知道如果C＃有他们。我从来没有在实践中使用过它们，我不能想到避免它们会导致更多可读代码的情况。

但是，如果你有 - 我认为所有大写都可以。大多数人不会使用带标签的休息时间，所以当他们看到代码时，帽子就会跳出来，迫使他们意识到发生了什么。

Answer 5

我知道，我不应该使用标签。

但假设，我有一些代码，可以从标记中断的可读性中获得很多，我如何格式化它们。

莫，你的前提是错误的。 这个问题不应该是'我如何格式化它们？'

你的问题应该是'我的代码里面有大量的逻辑逻辑 - 我如何使它更具可读性？

该问题的答案是将代码移动到单独的，名字正确的函数中。那么你根本不需要标记休息时间。

Answer 6

我最见过的约定是简单的驼峰一样的方法名称...

myLabel: 

，但我也看到有下划线

_myLabel: 

或前缀标签实验室...

labSomething: 

虽然从其他答案中你可能会感觉到，你会很难推动找到一个除“不使用标签”之外的任何其他标准的编码标准。我猜想的答案是你应该使用任何风格对你有意义，只要它是一致的。

Answer 7

我不明白这个“不使用标签”规则来自哪里。当进行非平凡的循环逻辑时，中断或继续的测试并不总是整齐地位于周围块的末尾。

outer_loop: 
for (...) { 
    // some code 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) 
     continue outer_loop; 
    // more code 
    } 
    // more code 
} 

是的，像这样的情况一直发生。什么人建议我使用？像这样的布尔条件？

for (...) { 
    // some code 
    boolean continueOuterLoop = false; 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) { 
     continueOuterLoop = true; 
     break; 
    } 
    // more code 
    } 
    if (continueOuterLoop) 
    continue; 
    // more code 
} 

Yuck！重构它作为一种方法不缓解，要么：

boolean innerLoop (...) { 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) { 
     return true; 
    } 
    // more code 
    } 
    return false; 
} 

for (...) { 
    // some code 
    if (innerLoop(...)) 
    continue; 
    // more code 
} 

当然这是一个有点漂亮，但它仍然在绕过一个多余的布尔值。如果内部循环修改局部变量，将其重构为方法并不总是正确的解决方案。

那么，为什么你们都反对标签？给我一些坚实的理由，并为上述案件提供切实可行的选择。

Answer 8

WRT sadie's code example：

你给

outerloop: 
for (...) { 
    // some code 
    for (...) { 
    // some code 
    if (...) 
     continue outerloop; 
    // more code 
    } 
    // more code 
} 

为例。你说的对。我最好的猜测是：

public void lookMumNoLabels() { 
    for (...) { 
    // some code 
    doMoreInnerCodeLogic(...); 
    } 
} 

private void doMoreInnerCodeLogic(...) { 
    for (...) { 
     // some code 
     if (...) return; 
    } 
} 

但会有例子，其中那种重构不与你在做什么逻辑正确坐。

Answer 9

由于标签很少有用，因此看起来没有明确的约定。 Java语言规范有一个带有标签的例子，它们在non_cap中。

但是，因为它们非常罕见，所以我认为最好是三思而后行，看他们是否真的是正确的工具。

如果他们是正确的工具，使他们全部上限，以便其他开发人员（或你自己以后）认识到他们是不寻常的东西马上。 （正如克雷格已经指出的那样）

Answer 10

Sun的Java代码风格似乎更喜欢命名标签的方式与变量相同，这意味着第一个字母是小写字母。