我正在考虑两种可能性:在我的开源项目中包含NUnit下载?
- 包括NUnit的与源代码的开源项目的 - 使 很容易让潜在的贡献者 运行自动化测试的时候了。我觉得在这个项目中推广“测试优先”的文化很重要(或者至少让每个人都明白测试的重要性)。
- 分发源代码,而无需 它,但后来我不得不在 描述自述如何使测试 运行,并包括一个链接到NUnit的 下载页面。
问题:#1合法吗?这两个选项中的哪一个通常是首选?我希望听到那些熟悉执照法律和熟悉常规做法的人的意见。
我正在考虑两种可能性:在我的开源项目中包含NUnit下载?
问题:#1合法吗?这两个选项中的哪一个通常是首选?我希望听到那些熟悉执照法律和熟悉常规做法的人的意见。
我会尽力自己回答这个问题。
首先,将我们的开源产品的二进制发行版(针对用户)与其源代码库(适用于开发人员/贡献者)区分开来非常重要。这个问题真的关系到后者。我已经看过两个开源产品作为例子。
NUnit的
M包括无证
因此,包含第三方开发/构建/测试工具与源代码(不包括生产二进制文件)似乎是一种常见的做法,工具可以根据许可证的类型及其要求,包含在或不包含许可证通知中。您可以包含许可证以防万一。
许多项目都是通过外部库来完成这项任务,所以任何立即检查出来的人都会拥有所有的二进制文件,以防他们需要额外的库。我看到一些项目包含了他们所需工具的完整二进制副本,因此您可以获得应用程序所需的确切版本,以及另一个只包含确切dll或任何项目需求的文件夹。
你有这样的项目的例子吗?我想快速浏览他们的源代码。谢谢! – azheglov 2009-11-30 11:52:53
我投票结束这个问题作为题外话,因为**它是关于许可或法律问题**,而不是编程或软件开发。 [见这里](http://meta.stackoverflow.com/a/274964/1402846)了解更多信息,以及[帮助/话题]。 – 2015-06-12 23:50:45