4
A
回答
9
是的,这是很好的形式。实际上,它是作为Objective-C 2.0中枚举的首选样式而引入的。尽可能使用它。
0
快速枚举是语言的最新增加,所以不要担心在其他人的代码中看不到它。人们需要一段时间才能养成新的习惯。
相关问题
- 1. 快速枚举?
- 2. iPhone:快速枚举,速度不够快?
- 3. @RequestParam默认值不接受枚举值作为默认值
- 4. 启发式被认为是可接受的是什么意思?
- 5. 接受多个枚举与迅速
- 6. NSIndexSet上的快速枚举
- 7. 为什么枚举声明接受短但不是Int16
- 8. C#:一个枚举的默认值应该是None还是Unknown?
- 9. 快速枚举错误?
- 10. 用enumeratorAtPath快速枚举?
- 11. 我的枚举应该被接受为int?
- 12. 实现自己的随机函数是否被普遍接受? (C++)
- 13. MVC 5 RadioButtonFor枚举,默认的枚举值零总是被选中?
- 14. 枚举问题,还是我的理解?
- 15. 枚举的单数还是复数?
- 16. (软)实时延迟是否有普遍接受的定义?
- 17. 使用Task.ContinueWith()作为事件形式“TaskEnded”是否被认为是良好实践
- 18. 如果陈述被认为是好的形式,是深嵌套的吗?
- 19. 这个2x快速枚举的更好的解决方案?
- 20. 枚举抛出“不是枚举类型”
- 21. C++枚举不是
- 22. 哪个更好,NSSet的containsObject或者快速枚举?
- 23. 遍历的枚举
- 24. 快速枚举的顺序和比较
- 25. 快速枚举NSDictionary的错误
- 26. 范围(len(list))还是枚举(list)?
- 27. 这种接口设计会被认为是不好的?
- 28. 是否可以在NSMutableDictionary上使用快速枚举?
- 29. 正在测试简单的构造函数和默认被认为是“测试语言”还是可以接受?
- 30. 枚举SPList.Files不好
还应该注意的是,快速枚举执行速度比使用NSEnumerator快,而且比'for'循环快。 – 2010-01-10 06:44:10