生成布尔的流

如何创建Boolean.FALSE的流，比如长度为100？生成布尔的流

什么我挣扎是：

本来我打算创造Boolean.FALSE数组。但是new Boolean[100]返回一个NULL的数组。所以我相当合理地考虑使用流API作为方便的Iterable和几乎（1）Iterable操纵工具;
没有Boolean无PARAMS构造（2），因此我不能使用Stream.generate()，因为它接受Supplier<T>（3）。

我发现的是Stream.iterate(Boolean.FALSE, bool -> Boolean.FALSE).limit(100);给出了我想要的，但它似乎并不是很优雅的解决方案，恕我直言。

还有一个选项，我发现（4）是IntStream.range(0, 100).mapToObj(idx -> Boolean.FALSE);，这在我看来似乎更加奇怪。

尽管这些选项不违反流API的流水线概念，是否有更简洁的方式来创建流Boolean.FALSE？

为什么你认为你不能使用'Stream.generate（）'？试试这个：'Stream.generate（（） - > Boolean.FALSE）.limit（100）' – Jesper

我无法想象这种流的任何合理用例。如果您遵循仅使用无状态函数的建议用法，即不依赖于处理顺序，则结果始终只能是由数百个相同元素组成的流或空流。无论最终结果如何，始终可以通过单个元素流生成它。 – Holger

@Holger我在无向图上检测周期。需要执行的步骤之一是检测并行边缘。我标记我访问过的每个顶点以检测并行性。所以每个顶点在“被访问”数组中都有一个匹配。迭代完成后，应该重置“被访问”数组。在这里，我让这样一个流发挥。为了这个目的，我可以使用0和1的数组，但为了清晰起见，我决定使用我使用的数据。 –

即使Boolean没有无参数的构造函数，你仍然可以使用Stream.generate使用Lambda：

Stream.generate(() -> Boolean.FALSE).limit(100)

这还具有以下优势（相比于使用构造函数），这些将是相同Boolean实例，而不是100个不同的但是相等的实例。

2017-10-16 09:51:59

OMG！当然！我完全忘记了关于方法参考的思考...... Thx –

您可以使用Collections的static <T> List<T> nCopies(int n, T o)：

Collections.nCopies (100, Boolean.FALSE).stream()...

注意，通过nCopies返回的List是tiny (it contains a single reference to the data object).，所以它不会比Stream.generate().limit()解决方案需要更多的存储，无论所需的大小的。

2017-10-16 09:48:40 Eran

回答