比较CDI和AspectJ

Question

我们正在尝试在我们的项目中评估CDI和AspectJ。这里有人做过类似的事吗？可以有人分享他们使用CDI还是AspectJ像 1.学习曲线一些主题 2.移植到不同的服务器 3.可维护性 4.调试运行

感谢意见

Answer 1

这些其实都是非常不同的技术。 CDI是一个依赖注入堆栈（像Spring或Guice），具有一些AOP特性（在典型用例中足够了）。 AspectJ是一种全面的面向方面编程语言，它并不真正提供任何依赖注入功能。

.1。学习曲线

这两种技术都有很多材料。 CDI是新的，但它有很多的嗡嗡声。例如。见CDI AOP Tutorial: Java Standard Method Interception Tutorial。

AspectJ年龄要大得多，并且很少有关于它的精彩书籍。但我会说这是一个更苛刻的要求。

.2。向不同服务器的便携性

CDI是DI的Java标准。我们将看到越来越多的服务器实施它。 AspectJ是一种在字节码级别上工作的语言。它应该适用于几乎任何JVM（移动，台式机，服务器，小应用程序......）

至于可维护性和调试 - 这些都是真正不同的技术，所以我不会在这里比较它们。然而，CDI是一个标准的Java代码，而AspectJ主要是字节码级别的代码生成。另一方面，AspectJ生成的代码（堆栈跟踪，反编译）可能比大量的反射式代理和CGLIB生成的带有CDI的类更具可读性。