如果F＃中的#light语法好得多，为什么它不是默认值？

Question

我正在挖F＃并以不同的方式享受书写代码。

但我很困惑 - 为什么非#light语法存在，如果它优于默认语法？

有谁知道为什么？

为什么不让#light默认并为那些想要的空白特定代码允许#dark选项？

Answer 1

它是最新的CTP版本的默认设置，会当它是在Visual Studio 2010中

盒子虽然大多数开发商同意你说的#light是更舒适的编码经验，不是每个人都股份你的爱。而且，具有空白感知代码也使得诸如代码生成许多的任务更加困难。 （认为​​lambdas里面的lambdas。）

我怀疑非＃光不会在野外讨论或看到，但肯定会存在的人来自一个沉重的OCaml背景或有一些宗教问题与＃光。

Answer 2

OCaml兼容性存在非亮语法。 F＃直接从OCaml获取一些代码库的代码，并且应该与OCaml兼容。如果您想要移植代码，只需使用非光照。正如前面的答案所述，#light将是最终版本中的默认值。

Answer 3

为防万一你错过了，你可以在另一篇文章here on StackOverflow中找到关于#light语法的更多想法。它解释了为什么非＃light语法可能很有趣的一些原因。