Rspec的＆大规格文件组织

我只是想知道别人是如何组织大型规范文件（特别是型号）有许多背景和部分组织在描述了验证和其他规格可在一些有意义的方式进行分组块。Rspec的＆大规格文件组织

难道你们把所有关于该型号同规格文件中的模型的规格，或者你分割成模块的方式或其他？

我从来没有关心太多关于这个到目前为止但我想知道别人怎么做，因为似乎没有是某种围绕最佳实践或此类协议。

我有一些非常大的规范文件，对一些，我想整理成较小的文件模型，并有很少或几乎没有跨不同车型共享，所以我不知道共享的例子是否会成为这样的功能去解决这个问题（不管重用性）还是有更好的方法。有什么建议么？

在此先感谢。

来源

2012-02-10 Vito Botta

我通常把一切都在一个单独的文件和折叠/展开块好一点导航代码。这是一个巨大的文件的痛苦，但我从来没有与我懒惰分开在类/实例方法，回调/验证等测试... – apneadiving 2012-02-10 13:16:38

我想你可以使用include和mixin每个文件到基地这种方式。按照约定在目录结构中按类/子类组织文件。我认为这是我会做的，再加上大卫的回答如下。感谢杀手问题！ – ipd 2012-09-28 17:00:55

嵌套上下文可以帮助你在这里，但保持浅（一般为1级深）。在每个示例中都有两个变量需要考虑：givens（起始状态）和正在调用的方法。您可以通过法或国家集团的事情：

# by method 
describe Stack do 
    describe "#push" do 
    it "adds an element to an empty stack" 
    it "adds an element to a non-empty stack" 
    end 

    describe "#pop" do 
    it "returns nil from an empty stack" 
    it "returns the last element of a non-empty stack" 
    it "removes the last element from a non-empty stack" 
    end 
end 

# by state 
describe Stack do 
    context "when empty" do 
    specify "push adds an element" 
    specify "pop returns nil" 
    end 

    context "when not empty" do 
    specify "push adds an element" 
    specify "pop returns last element" 
    specify "pop removes last element" 
    end 
end

我用这两种方法，看到他们两个的工作真的很好，真的很厉害。任何一种方法的关键在于，这些例子在你从上到下阅读时会讲述一个故事。随着需求的发展，这意味着您需要查看此文件，就像您执行代码一样。一个简单的方法来检查规范有意义是与文档格式运行：

rspec stack_spec.rb --format documentation

该吐出所有的名字，以便（只要你不使用--order兰特）：

Stack 
    #push 
    adds an element to an empty stack 
    adds an element to a non-empty stack 
    #pop 
    returns nil from an empty stack 
    returns the last element of a non-empty stack 
    removes the last element from a non-empty stack

或

Stack 
    when empty 
    push adds an element 
    pop returns nil 
    when not empty 
    push adds an element 
    pop returns last element 
    pop removes last element

一旦你看到这个输出，您正在使用，使组织是否感觉到与否这将是很清楚的给你。

来源

2012-02-10 14:05:43

Rspec的＆大规格文件组织

回答

相关问题