原子变量是否能保证 - “发生在关系之前”？

我有一个需求，我需要在完成时发布'n'个线程的结果。为了检查所有线程是否完成，我使用AtomicInteger（incrementAndGet（））并将其值与最终变量进行比较。在做检查之前，我正在将单个线程的结果写入共享对象（并发哈希表，因为非同步数据结构dint似乎足够了）。所以，我的问题是，在我的计数器通过'if'条件之前，所有线程是否会完整写入共享对象（并且主线程是否能够看到一致的内存）？原子变量是否能保证 - “发生在关系之前”？

这里的示例代码：

公共无效的run（）{

//Values is a concurrent hashMap. 
    values.put(Thread.currentThread().getName(), Thread.currentThread().getName()); 

    if(counter.incrementAndGet() == 5) { 
     //Do something 
    } 
}

来源

2017-05-26 V1666

为什么不使用'CountDownLatch'？ – Bohemian

不想要任何等待的线程。将计数器对象作为监视器传递给所有正在执行的线程。 – V1666

在使用一个时不必阻塞线程：'getCount（）'返回当前计数。只有'await（）'块。 – Bohemian

见package summary为java.util.concurrent.atomic：

用于访问和原子能的更新通常遵循规则的记忆效应用于挥发物，如The Java Language Specification (17.4 Memory Model)中所述：

get具有读取volatile变量的记忆效应。

set具有写入（分配）volatile变量的记忆效应。

incrementAndGet()既包括set和get操作，这意味着你有一个完整的之前发生边缘。

来源

2017-05-26 00:11:09 shmosel

惊人的读取文档是多么有用！ –

谢谢。所以，将继续采用这种方法。 – V1666

原子变量是否能保证 - “发生在关系之前”？

回答

相关问题