GCC，比较使用-02和使用所有的优化标记它打开

从gcc5.4 documentation的效果，它说GCC，比较使用-02和使用所有的优化标记它打开

-02开启由-O指定的所有优化标志。这也开启了以下优化标志：

-fthread跳动 -falign-功能-falign跳动 -falign-循环-falign-标签 -fcaller，节省 -fcrossjumping -fcse跟随跳动等

看来，使用-O2具有相同的效果，使用gcc 5.4.0中的-O2开启的所有83个优化标志对测试程序的性能。

不过，我比较由

GCC-5.4 -02 test.c的-o test1的

和

获得的可执行文件TEST1和TEST2的运行时间gcc-5.4 -fauto-inc-dec -fbranch-count-reg -fcombine-stack-adjustments -fcompare-elim ... -fthread-jumps -falign-functions ...（全部83个标记）test.c -o test2

我测试了20个随机生成的c程序，并运行了每个测试用例100000次，以确保测量运行时间足够准确。 但结果是使用-O2平均比使用所有83个标志快60％左右。

我真的很困惑为什么使用-O2的效果不等同于使用所有打开的优化标志。我不得不误解任何解释，我会很感激任何帮助。非常感谢。

来源

2017-09-26 Sue

https://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#Is_-O1_.28-O2.2C-O3_or_-Os.29_equivalent_to_individual_-foptimization_options.3F –

这是一个常见的问题。为了启用（或禁用）特定的优化，您必须首先启用优化器，即使用-O...标志之一，但-O0（或-O，相当于-O1）除外。

来源

2017-09-27 22:39:45

plus”其次，-Ox标志启用了很多优化，这些优化是不受任何个人-f *选项控制。“来自Marc Glisse提供的链接https://gcc.gnu.org/wiki/FAQ#Is_-O1_.28-O2.2C-O3_or_-Os.29_equivalent_to_individual_-foptimization_options.3F – bolov

优化级别影响编译器其他部分的决策，除了确定哪些通行证运行。这些可以在诸如代码的内部表示，寄存器分配等之间转换的强制过程中进行，因此优化级别不完全等同于使每个编译器通过的一组交换机。关于此主题的一些讨论请看this thread。 “

来源

2017-11-14 14:25:34 Kyrill

GCC，比较使用-02和使用所有的优化标记它打开

回答

相关问题