我在手册和信息页面阅读了有关find命令中优化级别的章节，我不明白为什么我应该使用而不是使用最积极的优化级别。为什么我不应该使用查找优化？
唯一的相关句子我发现了（从4.4.2的man find版本）：
相反，被证明是可靠的，强大和有效的优化可以随着时间的推移较低的优化级别启用。
findutils测试套件对每个优化级别的查找运行所有测试，并确保结果相同。
如果我深知，这是关于打样find通过的findutils正确的行为，但是，本次测试服确保所有otimization水平给予了相同的结果。
你错过了这句话：
基于成本的优化器有任何给定的测试是如何可能成功定主意。
这意味着，如果你有高度非典型内容的目录（如大量的命名管道和极少数的“常规”文件），优化实际上可能恶化查询由性能（在这种情况下，假设-type f比-type p成功的可能性更大）。在这样的情况下，最好是手动优化它，这只有在-O1或-O2才有可能。
即使忽略这个问题，基于成本的优化器的固定成本也很难得到正确的结果。涉及多个硬件和软件（硬盘，内核，文件系统），它们都会对它们进行一些缓存和优化。因此，很难预测不同的操作会是多么昂贵，甚至相对于彼此（例如，我们知道readdir(2)比stat(2)便宜，但我们不知道要便宜多少）。这意味着即使假设典型的文件系统内容，基于成本的优化并不总能保证产生最佳的优化。较低的优化级别允许您通过反复试验来手动调整查询，如果更加费力，这可能更可靠。