如何跳过ActiveRecord回调？

可能重复：
How can I avoid running ActiveRecord callbacks?如何跳过ActiveRecord回调？

我有这样

class Vote < ActiveRecord::Base 
    after_save :add_points_to_user 

    ..... 
end

模型是否有可能以某种方式强制模型保存时跳过调用add_points_to_user？可能类似ActiveRecord#delete vs ActiveRecord#destroy？

来源

2009-08-27 Jakub Arnold

依我拙见，就是声称已经有一个答案的问题，只是打破答案。所以我认为这不符合重复。我认为我在下面提供的答案是正式批准的回调抵消方法。 – sheldonh 2013-06-26 11:12:31

对于梁2，但不是Rails 3中，你可以使用这些：

object.send(:create_without_callbacks) 
object.send(:update_without_callbacks)

来源

2009-08-28 11:21:11

可惜这不再是工作的Rails 3 :( – 2011-06-29 19:07:23

见我的意见的回答，涵盖轨道2和Rails 3 – sheldonh 2011-12-07 19:05:50

那'Model'是误导性的，那些是AR的情况下，不classmethods的方法，所以'record.send（： create_without_callbacks）'。 – tokland 2012-08-01 07:27:27

151

对于Rails 3中，ActiveSupport::Callbacks为您提供了必要的控制。在数据集成场景中，我正面临着同样的挑战，那就是需要将通常需要的回调放在一边。您可以reset_callbacks EN-集体，或使用skip_callback明智禁用，像这样：

，你可以在投票情况与操作

Vote.skip_callback(:save, :after, :add_points_to_user)

..after：add_points_to_user抑制

来源

2011-03-10 12:37:43 tardate

+37

如果你不想摆脱回调的永久，但只说了一个创建/然后保存你将有你做跳绳回调后，使回： 'User.set_callback：保存：后：add_points_to_user' 也不要注意到，如果什么都你2个调用之间做可能会引发异常你也许应该把它包围绕开始（ - 救援） - 保证 - 阻止。 – Timo 2011-07-01 08:07:53

是否有特定的ins ，孟清湘？ – EyalB 2012-09-04 12:19:38

什么我可能会建议是，声明在类的''设置skip_callback'：像'如果if'选项：拉姆达{@skip_callbacks ==真}'，并在您需要为此编写方法来包装情况：'def some_special_operation !; @skip_callbacks = true;做一点事;保存！; @skip_callbacks = false; end'可以使用一个上下文管理器方法来设置/取消ivar和yield到一个块，但是如果你需要这个很多，可能会出现错误;-) **编辑**呃，我讨厌SO评论换行限制。 – ches 2012-10-15 09:08:19

以下适用于轨道2，轨道3个与轨道4：

http://guides.rubyonrails.org/v3.2.13/active_record_validations_callbacks.html#skipping-callbacks

它提供的是跳过回调，解释为什么它是危险使用它们没有认真考虑方法的列表。根据知识共享署名 - 相同方式共享3.0许可条款转载。

12跳绳回调

正如验证，还可以跳过回调。但是，这些方法应谨慎使用，因为重要的业务规则和应用程序逻辑可能保留在回调中。绕过它们而不理解潜在影响可能会导致无效数据。

递减

decrement_counter

删除

DELETE_ALL

的find_by_sql

增量

increment_counter

拨动

触摸

update_column

update_all

update_counters

来源

2011-07-05 19:02:20 sheldonh

很高兴知道！并且效果很好 – Ben 2014-07-09 16:40:49

据我所知，在Rails 4.2中，只切换改变对象，但没有保存到数据库，你需要在切换后调用save方法。如果使用切换！，它现在保存，但它会触发回调，所以，它应该从这个列表中删除。 – zw963 2015-06-09 11:04:18

@ zw963但切换！不在列表中，所以不需要删除。你是否说非砰砰声切换也会触发回调，因此需要删除？关于ActiveRecord回调的Rails指南仍然列出了跳过4.2.1中回调的方法之间的切换。 – sheldonh 2015-06-10 12:17:42

这将跳过你的验证：

vote.save(:validate => false)

更多信息here

要跳过你的回调和验证，就可以使用， update_column v（3.1）或update_all

vote = Vote.first 
vote.update_column(:subject, 'CallBacks')

Aparentlly这只能通过ActiveRecord 3.1

或者：

Vote.where('id = ?', YourID).update_all(:subject => 'CallBacks')

最后，你有我也终于选项，这将跳过寄托都：

execute "UPDATE votes SET subject = 'CallBacks' WHERE id = YourID"

OK最后一个不是很漂亮。

来源

2012-01-25 11:59:05 workdreamer

这不会跳过回调，只是验证 – pduersteler 2012-02-21 10:07:20

update_all不跳过来自http://apidock.com/rails/ActiveRecord/Relation/update_all的回调：“它不会实例化相关模型，并且不会触发Active Record回调或验证“。 – 2012-07-25 18:06:01

update_column也适用，除了上面的语法不正确。它期望2个参数：vote.update_column（：subject，'CallBacks'） – 2012-08-14 00:00:26

如何跳过ActiveRecord回调？

回答

相关问题