使用websocket + node.js与本地客户端进行聊天的服务器与xmpp

我找不到任何关于使用node.js聊天服务器V.S.运行的聊天客户端之间比较的合理基准。一个使用xmpp的客户端。使用websocket + node.js与本地客户端进行聊天的服务器与xmpp

我知道node.js是异步的，据我所知，xmpp也是如此。但是，我主要关心的是具有相同数量的并发用户的性能。

我需要这些信息来编写一个android应用程序。想知道使用这两种系统的意见和优点/缺点。

在此先感谢。

2012-03-07 met.in

您对预计有多少并发用户有任何想法吗？（约？） – TheHippo 2012-03-07 14:19:08

用Node.js的，我认为4000，如果它是XMPP我想到2000年大部分在相同的硬件 – 2012-03-07 15:10:39

这取决于硬件很明显，但如果你想XMPP将仅支持半连接数上相同的硬件，我相信你错了。硬统计数据取决于应用和使用情况，但我知道单处理器XMPP设置很容易处理4K。即使jabber.org运行在单台服务器上，在高峰时段使用20K连接。鉴于你所说的你不会使用许多XMPP功能，你的应用程序可能会比“普通”的XMPP服务器（比如jabber.org）更进一步。 – MattJ 2012-03-07 15:40:39

虽然我明白你在问什么，但你试图比较服务器端Javascript实现（Node.js）和消息传递协议（XMPP）。

有许多现成的XMPP服务器和许多客户端库已经写入。由于这些是您将要与之合作的具体内容，因此如果您正在考虑使用XMPP，那么应该对它们进行评估，然后将其与其他问题的解决方案进行比较。

如果你自己在Node和Websocket上实现了一些东西，那么你需要处理XMPP已经提供的所有东西，比如认证，加密，应用协议等等，以及所有的服务器端路由逻辑。许多XMPP服务器还支持群集 - 透明地在单个域后面运行多台服务器。

最终选择是你的选择，因为你最了解你的特定应用程序。您应该比较解决方案，不仅是单节点性能，还有开发时间和可伸缩性等因素。

来源

2012-03-07 14:10:06 MattJ

当然MattJ，你完全正确的可扩展性。但是，我需要知道两个平台之间的性能差异。认证，路由..还没有在我的最高优先级列表中。 – 2012-03-07 14:29:48

我的观点是他们应该是。您的应用程序需求应该预先决定，然后关于实现的性能问题应该稍后再做。您还会知道Node.js + websocket可能缺少XMPP提供的某些功能。但是，如果您确实需要XMPP的功能，Google和Facebook就能证明它可以成功扩展。 – MattJ 2012-03-07 14:33:56

我看过xmpp提供的功能。正如我所说的，每台机器的性能和并发总用户数对我来说更重要。 – 2012-03-07 15:09:49

我已经为客户建立了几个Node.js的聊天服务，虽然我可以说很容易获得一个基本的聊天服务，并且运行Node.js，但您可能会花费大量时间重新发明轮子如果你选择走这条路。像eJabberd这样的XMPP服务器有很多内置的功能，你不需要重建。身份验证，多用户聊天，审核（踢/禁止/忽略），用户喜好，日志记录等。

对于我工作过的项目，eJabberd肯定是矫枉过正，因为他们只需要基础知识，但是你应该仔细考虑你的使用案例，因为它做出了决定。

我正在考虑为XMPP创建一个Node.js Web客户端，以使类似于Campfire的东西，但是以eJabberd作为其后端。我并没有真正承诺要这样做，但我认为这将是一个获得两全其美的好方法。

来源

2012-04-26 18:03:08 mikl

这也要看是什么样的客户，你正在写的：基于浏览器的客户端使用BOSH是XMPP通过HTTP，它采用长轮询（类似彗星）。这会为每个客户端每30秒创建至少一个请求（取决于设置），在获得几千个客户端后开始累加。我有兴趣看到一个比较 - 似乎网络套接字应该有一个优势。

来源

2012-07-09 15:58:24 vihacker

当然，现在你可以通过websockets使用XMPP并获得两全其美的好处。 – Robin 2015-04-02 14:48:34

使用websocket + node.js与本地客户端进行聊天的服务器与xmpp

回答

相关问题