1
A
回答
6
因为C是最先发明的。我不知道他们当时是否没有想过引用（主要是不必要的），或者是否有某些特殊原因不包含引用（可能是编译器的复杂性）。它们对于面向对象和泛型构造来说肯定比C的过程风格更有用。
1
它们不在C中，因为它们不是必需的。 C几乎没有“多余的”特征。你可以在不使用引用的情况下编写任何程序，所以它们不包含在内。 C++比C开发时间晚了很多，所以它的设计者抛出了C中原本不存在的各种东西。
0
我想C诞生了一个简约的帽子，引用只是指针的语法糖。
5
参考论证最初是由AFAIK发明的，其中一件事是：运算符重载语义。例如，operator []只需返回一个引用。
然后，当时的“隐藏指针”是否应该用于其他任何事情，这是一个很有争议的话题。
许多公司的许多开发约定文件都表示“从不使用引用，如果你需要一个指针，就这么说”。
但是，后来发现参考文献有一个主要优势（不，不是语法糖）。这是这样的：除非你真的很难打破它，否则参考文献是有效的。
就个人而言，我还是不明白，为什么我不能在C++中做到这一点：
int a1, a2;
int &b = a1;
&b = a2; // Error. address of referenced is not an lvalue. Why?!
+0
该代码没有意义。第二行尝试从指针初始化一个整数;第三个尝试将一个整数分配给一个临时指针。这两种都会导致类型不匹配。该错误告诉你，你不能分配给临时;即使你可以，那么它也不会起作用，因为临时性会立即销毁。你想要做什么？ – 2010-06-24 18:07:12
+0
第三行尝试分配'b'的地址，它与（试图将变量'b'重定位到指定地址（某种意义上）相同。我想不出你想要这样做的情况。如果您需要与特定内存位置相关的变量，请使用“void *”指向内存地址。允许这样的事情也意味着'＆b =＆a2'将被允许，这将导致在同一地址处（唯一的）变量“b”和“a2”，这是没有意义的。任意“移动”这样一个变量会扰乱编译器生成的内存偏移。 – bta 2010-06-24 18:12:53
+0
对不起我白痴。固定代码。请无视你以为我的意思。 – 2010-06-24 18:28:58
1
正如你可能知道，C早C++大约十年。参考文献是C++语言中引入的一个功能。 C标准的后续版本已经采用了C++语言的一些特性（如const和//注释）。引用的概念还没有到目前为止。
人们可以推测，他们在面向对象编程的用处不作为有效转化为C.
1
的过程式编程，我想我跟帕维尔的想法，他们发明了使运算符重载正常工作达成一致。很明显，C++的第一个版本（带类的C）没有引用，如果他们这样做，this将是一个引用而不是指针。
这是一个非常简单的参考视图，虽然在技术上（在一个非常低的水平）真正的不是实际的准确描述是什么参考。 – 2010-06-24 20:08:25