使用虚拟受保护的工厂方法来模拟在类中创建的对象？

Rhino Mocks与使用依赖注入和构造函数注入的设计模式紧密耦合，但我通常不遵循依赖注入范例，也不喜欢为我的测试工具重新构建我的解决方案。使用虚拟受保护的工厂方法来模拟在类中创建的对象？

采取这样的场景：

class MyClass{ 
    public void MyMethod(...){ 
     var x = new Something(...); 
     x.A(); 
     x.B(); 
     x.C(); 
    } 
}

难道是比较典型的和可以接受的，而不是做到以下几点，因为这不是我一般会想注入依赖的情况下 - 它可以是所考虑的一部分MyClass'行为/逻辑。

class MyClass{ 
    public void MyMethod(...){ 
     var x = NewSomething(...); 
     x.A(); 
     x.B(); 
     x.C(); 
    } 
    virtual protected Something NewSomething(...){ 
     return new Something(...); 
    } 
}

现在我可以（我认为）延长MyClass无论是在我的测试项目的具体类，或使用犀牛...对不对？这是否是正确的b）合理的，普通的做事方式？

另一种方法，我可以看到比其他DI可能是因为我其实在我的项目，该项目产生的所有实例根据需要ClassFactory类;那么我会找到一种方法在我的测试中模拟/存根。但是这对我来说似乎'很臭'，尽管我知道这是一些人使用的模式。

来源

2016-05-12 Mr. Boy

这是什么东西？如果你在你的构造函数中接受某种SomethingFactory（例如，只是一个'Func '），它肯定会更灵活......基本上你的prod代码现在仍然与'Something'紧密耦合......我会尝试开始考虑这是一个依赖。 –

@JonSkeet是的，这将消除这个问题，但我没有在批发DI上出售。让我们不要在这里讨论这个讨论（！），但是感谢您指出了另一种方法，这当然是有效的。 –

那么这是一个奇怪的问题 - 那么你的方法的“合理性”肯定与其他方法的合理性有关 - 但你不愿意讨论这些方法。如果你只是问“这个代码是否工作”，那么答案是“是”，但你可以自己尝试过...... –

试图让旧代码的可测试性，当我有这个用了好几次，但它真的很喜欢回来，后来咬你。

基本上，嘲笑/赝品/ testdoubles是你的敌人。你应该恨他们，并避免他们（编辑注：我不是说不使用它们，我只是说，只有当你有使用它们）。从范例来看，所有代码都是不好的代码，我们应该尽可能少地编写代码来完成任务。有大量的测试双打覆盖虚拟方法会使你的代码非常僵化。即使您的生产代码只在一个地方调用该方法，也会使更改方法签名变得非常痛苦，因为您的测试双打也会中断。这也使得后来清理垃圾并实际上注入依赖关系变得很痛苦（是的，我认为注入的东西是Objectively Better（tm））。

什么它归结为是基本上是：是的，这么做可以使你的代码的可测试性，但没有任何的好处，你通常得到测试。你wn't得到更好的设计，你就会有刚性码等

我不会真的指向任何的手指虽然，因为我喜欢我说的都用这个有时只是为了得到一个测试最多见，如果事情作品。它可以是一个“足够好”的临时解决方案，但我最终的答案是“如果你完全可以避免它（并且还有测试代码），可能不会。”

来源

2016-05-12 10:38:47 kai

你会用你建议的方法来牺牲单一责任模式（SRP），并且可以说让你的代码难以阅读，理解和维护，在我们谈论之前就有一种气味存在试验。

如果您打算运行测试，但同时不遵循SOLID principles，那么您在哪里节省时间，可读性或灵活性？（我真的很想知道）。

什么DI原则让你做的是完全脱离你的依赖运行测试，这是你想要做什么。

面向对象的固体原理有很多很好的理由，但我总是愿意学习和错误，但我必须说，我可能已经被几年的固体代码蒙蔽了，并且成千上万的绿色单元测试确保我的项目。

来源

2016-05-13 07:33:13

它很臭，但我会说重新构建我的整个代码库以适合测试工具是多臭多臭。我也不想让我的课变得更加难以作为回报，使它们更容易_test_，这似乎倒退了！ –

我听到你的声音。重新设计一个巨石永远不会在一次单程操作中完成。但是，没有任何东西可以阻止你垂直进行管道。记住SOLID原则是为了让代码更易于阅读和理解。您可能认为让这些类对其他类有依赖关系会更方便，但从长远来看，它会在后面咬你。如果您的NewSomething类需要更改，那么您将被迫在使用它的任何地方执行该更改。那时你不再有气味，但是恶臭恶臭:) –

使用虚拟受保护的工厂方法来模拟在类中创建的对象？

回答

相关问题