没有框架的PHP单元测试...可能吗？建议？

当一个人开始搜索PHP单元测试，人们通常绊倒：没有框架的PHP单元测试...可能吗？建议？

PHPUnit的。
SimpleTest。
大量的博客解释如何使用PHPUnit和SimpleTest。
的StackOverflow有关的PHPUnit和SimpleTest的问题...

...我觉得你的想法。

我想知道：如何使用普通ol PHP进行单元测试？这甚至是一个明智的努力？我想我将不得不建立自己的小框架。我很感兴趣，因为我想更好地了解我的单元测试中发生了什么。我也很感兴趣，因为我认为一个轻量级的定制解决方案可以更快地运行我的测试。

红利问题：谁是失败者？是否有第三个框架值得研究（用于流行的目的）？

2011-01-12 Stephen

学习是一个有效的论证;不过，我不确定演出是不是一个。这些框架没有那么多的开销。 – 2011-01-12 15:18:29

相关：[2010年PHP单元测试框架的状态是什么？]（http://stackoverflow.com/questions/2408860/whats-the-state-of-php-unit-testing-frameworks-in-2010） – 2011-01-12 15:19:00

单元测试基本上是一组断言。

考虑以下PHPUnit的测试案例：

class MyTest extends PHPUnit_Framework_TestCase { 
    public function testFoo() { 
     $obj = new My; 
     $this->assertEquals('bar', $obj->foo()); 
    } 
}

你可以有一个类似的测试情况下不使用PHPUnit的：

class MyTest { 
    public function testFoo() { 
     $obj = new My; 
     assert("$obj->foo() == 'bar'"); 
    } 
}

但是，这样做也没有一个框架，你将手工必须创建一个测试用例（MyTest）的实例并手动调用每个测试方法（MyTest :: testFoo等）。框架（例如：PHPUnit）只不过是一组“帮助器”，使其更容易和更快速：通过自动生成骨架;内置模拟对象，命令行脚本等。你可以在没有框架的情况下进行单元测试，但最终你可能会节省更多的时间，因为毕竟这通常是框架的用途。

来源

2011-01-12 15:23:28 netcoder

我的看法是什么是错误的标准轮（PHPUnit在所有可能性），以保证替代的发展？毕竟，在这种情况下，没有证明的解决方案是明智的选择吗？

此外，如果您想要继续使用连续集成服务器，标准工具的输出将更易于使用。（当然，你可以用相同的格式创建自己的工具输出，但这会导致我回到“为什么重新发明车轮”的论点）。

来源

2011-01-12 15:17:40

我在一年前使用了SimpleTest，它非常轻便。除了为你提供一种自动加载测试包和断言的方法之外，真的没有什么。

本质上它包括所有以“test”开头的类，它会调用该类内以“test”开头的所有方法。在方法内部，你可以断言结果是你所期望的。

如果您要构建自己的框架，我强烈建议您先考虑一下SimpleTest。与PHP单元相比，它非常轻量级（如果这会让你感到害怕）。

来源

2011-01-12 15:18:00

您可以在没有框架的情况下使用任何语言编写测试，但是您在测试中共享的代码将最终成为一种小型框架。

一个好的单元测试框架将具有让测试更容易的常见东西，比如断言，模拟，存根，异常处理和代码覆盖。

红利问题：谁是失败者？是否有第三个框架值得研究（用于流行的目的）？

有在PHP单元测试空间处下风，例如Enhance PHP，这是建在嘲笑和存根单元测试框架。它拥有的大玩家一定的优势 - 它具有良好的文档，非常快速开始。

来源

2011-08-29 16:48:42 Fenton

没有框架的PHP单元测试...可能吗？建议？

回答

相关问题