Pythonic哪个更调用__str __（）方法或者转换为str（）？

Question

我有一本字典对象的包装类，我很好奇，如果一个正在实施班里__repr__方法时优于其他：

class MyClass(object): 
    def __init__(self): 
    self._obj = dict() 
    def __repr__(self): 
    return self._obj.__str__() 

OR

class MyClass(object): 
    def __init__(self): 
    self._obj = dict() 
    def __repr__(self): 
    return str(self._obj) 

第二个实施与str()感觉对我来说。我只是想确保我没有失去任何东西。

Answer 1

你说得对。您应该避免直接调用双下划线方法：内置函数是Pythonic执行此操作的方式。

（这同样适用于例如为len(foo) VS foo.__len__()真的。）

Answer 2

问问你自己：如果__str__可用，为什么人们使用str？

__str__只是您可以使用的过载，如果您想修改默认的str方法。同样适用于__len__。

你会用这个吗？

print(1.__add__(2)) 

---

的回答理念：演示芯理解到提问者，优选具有由提问者本身结束的正确答案。