可爱的equals和hashCode，所有的理论是here也here使用自动生成的hibenate实体对象的ID在equals和hashCode方法
我已用等号内的自动生成的ID的决定（）和hashcode（）在我的一些休眠实体/域对象。
然而，一些网站说，你永远不应该这样做，由于持续的对象到数据库中的第一次的风险，而这是在被比较或使用哈希码的过程。
我的观点是，在大多数情况下使用，这是更不可能比被改变任何其他领域。
各个领域对象有生成的ID一旦被首先创建时，而几乎所有其他领域具有在正常的业务流程，以改变（甚至是唯一的用户名可以改变...）的机会。
而在我的许多域对象中，唯一的id几乎是唯一适合的字段需要考虑（Person，Address，Pet，... Customer等等等等）？合并字段是个好主意，但从来没有使用自动生成的ID，我认为，没有好的建议。
我失去了什么东西？
你应该在Hibernate社区维基阅读Equals and HashCode。
不使用数据库标识符equals和暗示hashCode的主要原因是用于处理已存储但未保留的实体。在持久化之前，除非您明确地处理该情况，否则所有实例都将是equal。
如果你知道你不会是在这种情况下，你要确保它是有据可查的，你很可能确定。您可以随时更改实施。
我穿过等于因为我已经把事实 与自动识别代问题就来了我一旦创建基于新用户输入的对象，就将它们设置为Set。 所以我没有明确地比较它们或者什么，我只是把它们放入一个组。 在这一点上它已经失败，因为Set依靠的equals（）/ hashCode（）方法（这 又是基于对象ID，因为我没有其他的选择）。
然后我改变了它实际产生和分配的ID我自己，这是更好的解决方案。
请阅读这篇文章，它正好说明这个问题： dont-let-hibernate-steal-your-identity
不，我不认为你错过了任何基本的东西。将数据库ID用于equals和hashCode的问题的“根本原因”是Hibernate生成的ID存储在可变字段中，并且当Hibernate分配ID时，该字段的值会发生变化。 Equals和hashCode应该基于不可变状态，如Odersky/Spoon/Venners article关于编写equals/hashCode方法中的“陷阱＃3”所述。这意味着，除了别的以外，您无法将实例添加到Set或将其与另一个实例进行比较，直到该实例持久存在，此时hashCode已修复。
您可能会遗漏的唯一情况是，您需要跟踪ID的分配时间，这很棘手，因为它是由Hibernate自动完成的。当然，你可能永远不会调用setId(someNewId)，但是你可能发出一个触发会话刷新的查询，并且与该查询无关的一大堆瞬态实体突然将其ID从null更改为非null。
对于equals和hashCode使用业务密钥通常是Hibernate社区推荐的，但是这种方法也会遭受同样的mutable-until-initialized问题。如果你的实体是一个由Hibernate急切加载的持久集的成员，那么它可以在它的字段被初始化之前被添加到集合中，所以基于这些字段的hashCode也不起作用。参见Hibernate bug report讨论业务密钥相等的问题。
James Brundege recommends在应用程序代码中分配ID以避免此问题。兰斯阿劳斯有一个similar approach使用分配ID的对象工厂。
如果您确实想要为equals和hashCode使用自动生成的ID，请考虑在您的equals和hashCode实现中使用Assert.notNull(id)来检测编码错误。
另请参阅另一个stackoverflow question与许多不同的方法讨论。