JPA：设置@JoinColumn（更新= false）来避免OptimisticLockException

鉴于以下两个实体JPA：设置@JoinColumn（更新= false）来避免OptimisticLockException

@Entity 
public class A { 
    @Version 
    protected int version; 

    String basicPropertey; 

    // getter and setter for basicProperty 
} 

@Entity 
public class B { 
    @Version 
    protected int version; 

    @ManyToOne 
    private A a; 

    public B(A a) { 
    this.a = a} 
    } 

    //getter for a 
}

两个问题如下：

是否有实体A每增加版本号时间实体B被合并到DB（请注意，没有 CascadeType.MERGE定义在与A的关系上），并因此导致可能出现OptimisticcLockException，当A与不同的版本号？
如果是的话，这将有助于避免，如果我在关系添加@JoinColumn(updatable=false)的 OptimisticLockException的可能性有多大？

我的情况是，实体B非常频繁升级以及偶尔出现，但只有它的基本属性（非关系），我在实体A.

来源

2011-11-16 Theo

我不确定什么锁定类型是默认锁定类型，但是您是否尝试用锁定模式（“OPTIMISTIC”与“OPTIMISTIC_FORCE_INCREMENT”）进行摆弄？ –

我认为默认情况下它是OPTIMISTIC。我认为这里没什么关系，因为当你明确地使用实体管理器的锁API时，你只能指定锁模式，而我不这样做。我所拥有的只是@Version领域。 – Theo

得到一个OptimisticLockException如果只有你改变B，那么你就不能得到A.

锁错误你才会对B.

得到锁错误检查你的SQL登录到你实际上在做什么。

来源

2011-11-16 17:03:09 James

B和A已更新。但B中的更新并未触及其关系A. – Theo

JPA：设置@JoinColumn（更新= false）来避免OptimisticLockException

回答

相关问题