getopt无法检测到选项缺少的参数

Question

我有一个程序，它接受各种命令行参数。为了简化起见，我们会说，它需要3个标志，-a，-b和-c，并使用下面的代码来分析我的论点：

int c; 
    while((c = getopt(argc, argv, ":a:b:c")) != EOF) 
    { 
     switch (c) 
     { 
      case 'a': 
       cout << optarg << endl; 
       break; 
      case 'b': 
       cout << optarg << endl; 
       break; 
      case ':': 
       cerr << "Missing option." << endl; 
       exit(1); 
       break; 
     } 
    } 

注：该标志后，和b带参数。

但我遇到一个问题，如果我调用我的程序说与

./myprog -a -b parameterForB 

，我忘了parameterForA的parameterForA（由OPTARG代表）返回为-b和parameterForB被认为是不带参数的选项， optind被设置为argv中parameterForB的索引。

在这种情况下期望的行为将是':'返回-a未找到参数后Missing option.打印到标准错误。但是，只有在-a是传入程序的最后一个参数的情况下才会发生。

我想问题是：有没有办法使getopt()假设没有选项将开始-？

Answer 1

为getopt见POSIX standard definition。它说，

如果[getopt的]检测缺少 选项参数，它应当返回 冒号字符（“：”），如果optstring的第一个字符 是一个冒号，或 一个question-标记字符（'？'） 否则。

至于那检测，

1. 如果选项是字符串中的最后一个字符指向 的argv的元素，然后OPTARG应 包含ARGV的下一个元素， optind应增加2.如果 optind的结果值是 大于argc，则表示 缺少选项参数，并且getopt（） 应返回错误指示。
2. 否则OPTARG应指向字符串后面argv中的该元素的选项 性格， OPTIND由1

看起来getopt定义不是做你递增想要，所以你必须自己实施检查。幸运的是，您可以通过检查*optarg并自己更改optind来完成此操作。

int c, prev_ind; 
while(prev_ind = optind, (c = getopt(argc, argv, ":a:b:c")) != EOF) 
{ 
    if (optind == prev_ind + 2 && *optarg == '-') { 
     c = ':'; 
     -- optind; 
    } 
    switch (… 

Answer 2

完全披露：我不是这方面的专家。

来自gnu.org的this example有用吗？它似乎处理'？'字符的情况下并没有提供预期的说法：

while ((c = getopt (argc, argv, "abc:")) != -1) 
    switch (c) 
    { 
     case 'a': 
     aflag = 1; 
     break; 
     case 'b': 
     bflag = 1; 
     break; 
     case 'c': 
     cvalue = optarg; 
     break; 
     case '?': 
     if (optopt == 'c') 
      fprintf (stderr, "Option -%c requires an argument.\n", optopt); 
     else if (isprint (optopt)) 
      fprintf (stderr, "Unknown option `-%c'.\n", optopt); 
     else 
      fprintf (stderr, 
        "Unknown option character `\\x%x'.\n", 
        optopt); 
     return 1; 
     default: 
     abort(); 
    } 

更新：也许下面将工作作为解决？

while((c = getopt(argc, argv, ":a:b:c")) != EOF) 
{ 
    if (optarg[0] == '-') 
    { 
     c = ':'; 
    } 
    switch (c) 
    { 
     ... 
    } 
} 

Answer 3

有很多不同版本的getopt左右，因此，即使你可以得到它的一个版本下工作，很可能会发生至少五人的，你的解决方法将打破。除非你有使用getopt的压倒性理由，否则我会考虑其他的东西，比如Boost.Program_options。

Answer 4

如果您在C++中工作，提高:: program_option是我的建议来解析命令行参数：

• Boost::program_options library

Answer 5

至于无升压项目替代方案，我有一个简单仅标头C++对getopt包装物（下BSD 3-条款许可）：在回购从example.cc两者https://github.com/songgao/flags.hh

：

#include "Flags.hh" 

#include <cstdint> 
#include <iostream> 

int main(int argc, char ** argv) { 
    uint64_t var1; 
    uint32_t var2; 
    int32_t var3; 
    std::string str; 
    bool b, help; 

    Flags flags; 

    flags.Var(var1, 'a', "var1", uint64_t(64), "This is var1!"); 
    flags.Var(var2, 'b', "var2", uint32_t(32), "var2 haahahahaha..."); 
    flags.Var(var3, 'c', "var3", int32_t(42), "var3 is signed!", "Group 1"); 
    flags.Var(str, 's', "str", std::string("Hello!"), "This is a string, and the description is too long to fit in one line and has to be wrapped blah blah blah blah...", "Group 1"); 
    flags.Bool(b, 'd', "bool", "this is a bool variable", "Group 2"); 

    flags.Bool(help, 'h', "help", "show this help and exit", "Group 3"); 

    if (!flags.Parse(argc, argv)) { 
    flags.PrintHelp(argv[0]); 
    return 1; 
    } else if (help) { 
    flags.PrintHelp(argv[0]); 
    return 0; 
    } 

    std::cout << "var1: " << var1 << std::endl; 
    std::cout << "var2: " << var2 << std::endl; 
    std::cout << "var3: " << var3 << std::endl; 
    std::cout << "str: " << str << std::endl; 
    std::cout << "b: " << (b ? "set" : "unset") << std::endl; 

    return 0; 
}