i + = 1的顺序改变了我的代码的结果

-3

有人能解释为什么改变“i + = 1”的顺序将“isPrime”从true改为false吗？i + = 1的顺序改变了我的代码的结果

情况1将打印出假，而情况2将打印出真实。

方案1：

let number = 643 

var isPrime = true 

var i = 2 

while i < number{ 

    i += 1 

    if number % i == 0{ 

     isPrime = false 
    } 
} 

print(isPrime)

方案2：

let number = 643 

var isPrime = true 

var i = 2 

while i < number{ 

    if number % i == 0{ 

     isPrime = false 
    } 

    i += 1 
} 

print(isPrime)

来源

2017-06-14 Seyon Sounthararajah

您需要真正解释问题。此外，绝不会发布代码图片。直接将所有代码直接发布为文本。 – Carcigenicate

代码的图像对我们来说毫无用处。 [This Meta post]（https://meta.stackoverflow.com/a/285557/62576）有许多原因列表。所有的代码都是文本，可以很容易地复制并直接粘贴到您的问题中（并正确格式化）。 –

Seyon，感谢您将屏幕图像替换为实际的代码示例！ – Rob

根据你把你的i += 1，你正在检查的最后一个数字或者是642或643。 643 % 643等于0，而643 % 642不等于零。

原因：您正在检查i < number。现在让我们假设i为642，条件满足，您进入循环并增量i，现在它是643，现在它（错误地）检查数字是否可以自行整除。如果您将该语句放到循环结尾，则您正在使用642进行计算，然后递增，现在i < number为假，并且从不检查643 % 643。

小提示：您只需要检查从2号到人数的一半，因为不可能有更大的分隔:)

来源

2017-06-14 17:13:47 Aenadon

更好的是，你只需要检查数字的平方根，因为任何可能的因素都要比小于它的因素大。 –

这是一个好主意，现在你说它确实有意义（之前没有注意到它！） – Aenadon

不同的是，通过做i += 1第一，你在测试之前递增i的值以查看它是否可分割，因此实际上是3 ... n而不是2 ... (n-1)的测试值。由于第一个范围包括n，它错误地认为它不是素数。

来源

2017-06-14 17:14:11 Rob

i + = 1的顺序改变了我的代码的结果

回答

相关问题