什么是更容易的rampup：ASP.net或WCF？

我目前正在使用winforms，但想要编写一个应用程序，用户将在它们和数据库之间具有LAN/WAN。所以假设我需要使用WCF，如果我坚持使用WinForms作为用户界面，或者转到ASP.net并转到网页，那么这两种方法中的哪一种会更容易加速对我来说呢？什么是更容易的rampup：ASP.net或WCF？

注意要使用实体框架。

来源

2010-05-15 Greg

你在这里比较苹果和橘子。 ASP.NET是一个完整的Web应用程序框架（或更准确地说：其中两个 - WebForms和MVC）。 WCF是一组服务和支持体系结构 - 这是两套完全不同的功能和功能。

ASP.NET和Web开发提出了他们自己的一套挑战 - 当然还有一些好处。 Webforms试图与Winforms非常接近 - 将组件拖放到窗体上，将事件挂钩等。ASP.NET MVC使用模型 - 视图 - 控制器方法，并尝试更接近HTML金属，并为您提供更多控制您的HTML/CSS标记。如果您使用WCF和/或WCF数据服务，并且将所有业务逻辑，数据验证和数据访问封装到单独的程序集中，则可以随时分支出来，并稍后将ASP.NET Web UI添加到解决方案中。

学习如何使用WCF和WCF数据服务肯定不会而不是将您锁定在无法使用ASP.NET（如ASP.NET Webforms或ASP.NET MVC）作为前端的位置该解决方案的UI。

来源

2010-05-15 12:30:05

感谢马克 - 所以要采用基于Web UI的方法（而不是使用WCF分发WinForms）似乎是一种更容易的加速方法？这是你暗示的吗？（即新手） – Greg 2010-05-15 21:32:04

@Greg：不，这不是我所暗示的:-)我试图解决的是它不是“Winforms/WCF vs. ASP.NET” - 你完全可以在ASP中使用WCF。 NET也是如此，它也很有意义。使用WCF与您最终使用哪个UI层无关。 – 2010-05-16 07:43:18

Winforms将访问权限绑定到仅Windows机器上。

ASP.Net，您可以访问整个操作系统，包括像移动电话与浏览器等

此外，ASP.Net已经有足够好的安全内置设备。对于WCF，您需要创建自己的图层......我的意思是，即使存在加密/可靠性等，但仍需要有效实施它们。

来源

2010-05-15 10:33:52

因此，听起来像新手向基于WinForms的应用程序提供了更多的工作（使用WCF），那么将使用ASP.net WebForms然后MasterGaurav交换到基于Web的交付方法？ – Greg 2010-05-15 21:30:34

什么是更容易的rampup：ASP.net或WCF？

回答

相关问题