随着Phil Haack和其他人最近在关注CodePlex's move to support Mercurial作为DVCS,我认为这可能值得一看。Mercurial如何对付GIT和SVN?
作为目前在办公室使用SVN进行个人项目和TFS的人员,Mercurial在可用性,功能以及哪些更好的Mercurial托管服务方面进行了比较?
随着Phil Haack和其他人最近在关注CodePlex's move to support Mercurial作为DVCS,我认为这可能值得一看。Mercurial如何对付GIT和SVN?
作为目前在办公室使用SVN进行个人项目和TFS的人员,Mercurial在可用性,功能以及哪些更好的Mercurial托管服务方面进行了比较?
至于比较的Git,谷歌最近发布的基于他们的评价Git和水银的一个有趣的比较:在谷歌相比,没有提到http://code.google.com/p/support/wiki/DVCSAnalysis
完美。这是我需要的一切。感谢您的提示,@Dave Ward。 – 2010-01-24 08:25:21
请注意,此分析已过时,例如Git不久前收购了对“智能”HTTP传输的支持。 – 2010-01-24 18:24:45
一些更新的东西已经过时:mercurial现在也已经发生了变形(不再是git的优势); git-gc现在有点自动化(不再是一个有意义的hg优势),并且windows支持也不太可怕(不确定这仍然是hg的优势)。当然,微软已经宣布他们有意将Git支持集成到他们的TFS产品线中。 – 2013-02-28 13:56:46
一件事是,Git的似乎是要快得多。 Mercurial看起来足够快(至少有小项目),但Git无论项目规模大小都快如闪电。
关于比较Mercurial和Git - 看到这个问题:Git and Mercurial - Compare and Contrast(和my long answer那里)。
关于Mercurial与svn的比较 - 看到这个问题:For home projects, can Mercurial or Git (or other DVCS) provide more advantages over Subversion?(理论上这个问题在范围上是有限的,虽然;我在我的答案中写了关于Git vs Subversion)。
SVN有很多第三方工具的支持,包括IDE和错误跟踪系统等,包括相当不错的TortoiseSVN。
大多数开发人员过去都使用过SVN,因此使用SVN可以让新开发人员加快开发速度。
这种事对你来说有多重要,只有你自己可以决定。
与SVN相比,我最近在一段时间后再次与之合作,Mercurial令人惊叹。它给了我一个“为什么会有人使用SVN”的感觉。 SVN非常好,但是Mercurial确实能够更好地工作。
对于个人项目,我会毫无疑问地切换到DVCS。它完成了SVN所做的一切,但更好,更快。 “学习曲线”只是理解一些术语。
实际上,SVN和DVCS之间的区别在于,每个人在其系统上都有一个完整的工作存储库。如果您决定拥有“主服务器”,则它与您所拥有的完全相同,除非它设置为通过网络连续提供服务。要同步这些,你所做的就是发送/接收(推/拉)这些存储库之间的变化。
这可能只是我,但我已经使用了Mercurial六个月,经过几年专门使用SVN,出于某种原因,它也不符合我的心智模型。我确切知道我在SVN中做了什么,如果出现问题,我几乎总是知道如何解决它。从概念上讲,我对Mercurial没有任何问题 - 例如,我有一个本地版本库 - 但实际上我总是失去一些东西。我认为这可能是因为在SVN中合并是一件大事,而在Hg中这是事情的正常方式。我想更多地控制我的合并。在SVN中,总是清楚哪个变化集先于哪个,但Mercurial似乎缺乏这个。即使是TortoiseHg,这在视觉上也不错,但似乎并没有提供足够的机会来确切地看到合并的内容。
这应该有一个'git'标签。 – 2010-01-24 08:51:27
@Chad Okere - 够公平的。完成。 – 2010-01-24 09:00:07
没有足够的标签来完全描述这个问题! D: – Spoike 2010-01-24 09:03:11