ActiveRecord的语句是否覆盖了原始sql中可能的全部范围？

Question

换句话说，任何复杂的sql语句（非数据库特定的SQL代码）是否可以分解为组成ActiveRecord语句？为了论证的缘故，我没有考虑性能或对数据库的多次调用（当然这可以通过原始SQL来避免）。

Answer 1

不，尽管Active Record可以很好地抽象出大部分抽象，但有些调用是数据库特有的，不能像你提到的那样被抽象化。其他人只是不能代表。像SQL CASE调用一样，是我无法用Active Record重建的代码示例。在一个相当大的数据集（~30000）上，循环是不可能的，因为与SQL的速度相比，它运行时间超过20秒。

SELECT t.price_range AS price_range, count(*) as total FROM 
(
    SELECT 
    CASE 
    WHEN (price >= '0.00' AND price < '25.00') THEN '0-25' 
    WHEN (price >= '25.00' AND price < '50.00') THEN '25-50' 
    ELSE '50+' 
    END AS price_range 
    FROM products p 
    RIGHT JOIN 
    product_categories pc 
    ON 
    p.id = pc.id 
) t group by t.price_range 

我会建议使用the docs和一些判断来做出关于何时使用SQL的决定。

Answer 2

Re：ActiveRecord的声明是否覆盖了原始sql中可能的全部范围？

绝对不是。例如Union语句等，但有一个很好的解决方法：将复杂的SQL创建为SQL视图。然后使用ActiveRecord访问视图。

根据视图的dbms和SQL，AR模型可能需要也可能不需要标记为ReadOnly。