2015-09-27 64 views
3

我想折叠一个字符串,以便任何以@开头的零出现被替换为“k”。所以“a。@ 0.1.2.0”变成“a。@ k.1.2.0”。我怎么做?到目前为止,我的尝试是字符串上的折叠

test = foldl(\x acc-> if((last acc) == "@" && x == "0" then acC++ "k" else acC++ x)) "" "[email protected]" 

但是,它不起作用。 Foldl期待字符串列表,我提供的仅仅是一个字符串。我如何克服这一点?

+1

不要用'foldl'做到这一点。这绝对是一个'foldr'或'mapAccumL'问题。 'foldl'肯定会让这个缓慢。 – dfeuer

+0

但是,如果我使用foldr,如何知道给定0是否在@之前。 – Andrew

+2

为什么要使用任何折叠? – melpomene

回答

8

以志的建议,

rep "" = "" 
rep ('@' : '0' : xs) = "@k" ++ rep xs 
rep (x : xs) = x : rep xs 

如果我们想更大胆的尝试,

rep = snd . mapAccumL go False 
    where 
    go True '0' = (False, 'k') 
    go _ '@' = (True, '@') 
    go _ x = (False, x) 

甚至

rep = snd . mapAccumL go 'x' 
    where 
    go '@' '0' = ('0', 'k') 
    go _ y = (y, y) 

要使用第二种方法(只是因为它是更短的使用foldr ;第一个也可以正常工作,并允许泛化),

rep xs = foldr go (const "") xs 'x' 
    where 
    go '0' r '@' = 'k' : r '0' 
    go x r _ = x : r x 

要使用zipWith(这是比较尴尬的概括):

rep xs = zipWith go ('x' : xs) xs where 
    go '@' '0' = 'k' 
    go _ x = x 
+0

它的作品谢谢! – Andrew

2

正如其他人评论说,foldl合身这项任务。然而,使用difference list的想法,你可能还在使用foldl做到这一点有效

repl :: String -> String 
repl a = foldl loop id a "" 
    where 
    loop :: (String -> String) -> Char -> (String -> String) 
    loop f '@' ('0':rest) = f ('@':'k':rest) 
    loop f x xs = f (x:xs) 

只是为了演示的目的,事实上,这个问题已经问了foldl解决方案。 (不是我会推荐这样做)。

+0

虽然这应该有正确的渐近边界,就像“构建反向,然后反向”技术一样,它在列表的脊柱中是完全严格的,因此在实践中效率低下。 – dfeuer