你可以禁止本地实例化一个类吗？

我有自主的过程监控一个辅助类，并且因为它是一个有点“射后不理”机制，一大缺陷是，你可以使用它像这样：你可以禁止本地实例化一个类吗？

MyClass的C（过程）;

但是，当c超出范围，线程内停止，并没有通知，显然，从它出来。

你应该如何做到这一点是这样的：

MyClass的* C =新MyClass的（过程）;

并自己处理一生。

有没有一种简单的，很好的方式来禁止本地实例化，只允许C++中的“新”？

干杯！

Valmond

来源

2016-05-25 Valmond

可以使类私有的析构函数实例化（并定义替代成员函数用于释放）。这禁止该类的任何直接堆栈实例化，只允许堆（new）实例化。

注意：这比使私有构造函数更好，因为对象仍然可以直接创建而不是通过函数创建。另外，只有一个需要私有化的析构函数，但可能有很多构造函数。

做删除，可以实现类似：

struct MyStruct 
{ 
    void free() 
    { 
     delete this; 
    } 

private: 
    ~MyStruct() {}; 

}; 

int main() 
{ 
    MyStruct* s = new MyStruct; 
    s->free(); 
}

来源

2016-05-25 09:57:06 Smeeheey

另一种可能的解决方案（除了声明私有构造或析方法）是智能指针的使用通过声明自己的类型是这样的：的typedef的std ::的unique_ptr PtrMyClass; 但它不是优雅的方式。 – LmTinyToon

好吧，我通过公共成员函数调用析构函数，但是如何删除？ – Valmond

对不起，我是个白痴，我只是在公共成员函数中做一个删除（这个），欢呼声和谢谢！ – Valmond

你可以使构造私有，然后允许通过一个朋友的功能，它总是做它通过新的

来源

2016-05-25 09:56:30 Arun

“你应该怎么做... new MyClass”。不，那不是你应该怎么做的。这是要求内存泄漏。

更好的方法是让

class MyClass { 
    MyClass(Process const&); 
public: 
    static std::unique_ptr<MyClass> make(Process const&); 
}

这确实防止主叫方书面MyClass c {process};。

当然，您的想法new MyClass也不是这个想法是绝对的预防。这两个指针必须存储在某个地方。存储在函数本地std::unique_ptr<MyClass>中会导致与原来相同的确切问题。

来源

2016-05-25 10:13:28 MSalters

感谢您的答案，但您的实施限制了几个实例的使用，我是对吗？ – Valmond

@Valmond：不，一点都不？事实上，如果只有一个实例，那么我们不能返回'std :: unique_ptr '。因为如果我们调用MyClass :: make（）两次，我们会得到两个'unique_ptr'，如果它们指向一个实例化，那么它显然不是唯一的。 – MSalters

@MrSalters好的，谢谢你澄清我的误解！ – Valmond

你可以禁止本地实例化一个类吗？

回答

相关问题