[编辑]
从subprocess.Popen处理标准输出的2个选项是stdout="a_file_name"和stdout=subprocess.PIPE。
stderr可以通过stderr=subprocess.STDOUT与其中任何一个组合。对于subprocess.stderr = STDOUT - stdout = PIPE比stdout =“a_file_name”更好吗？
对于我目前正在做的（模糊测试），我的结果stdout="a_file_name"代码稍短且更干净。
但是，从我所看到的，似乎stdout=PIPE往往是其他人的首选，但我不确定所有原因为什么。
如果Popen([cmd, arg], ...)使用的cmd是错误输出写入stderr外部可执行文件，是stdout=PIPE某种程度上比stdout="a_file_name"更好？
各有什么优点和缺点？
- 在我的特定情况下（见下面的代码片段），1个优势，我可以看到使用
stdout=PIPE而不是stdout="a_file_name"在于，前者可以让我轻松地跳过写一个空文件。 - 在发生
cmd崩溃事件时，2中的1会以某种方式更容易得到所有错误输出？
虽然我有我的特定背景，但我也很想知道更一般情况下的答案。
为了更好地解释我的上下文，这里是我的2替代代码段：
import subprocess
import sys
assert sys.version_info >= (3, 3)
# timeout added for subprocess's wait() and communicate() in Python 3.3.
with open('sub_proc1.outerr', 'w') as f_outerr1:
sub_proc1 = subprocess.Popen([cmd, args], stdout=f_outerr1,
stderr=subprocess.STDOUT,
universal_newlines=True)
try:
return_code = sub_proc1.wait(timeout=10)
print('*** %s CRASHED with return code: %d.' % (cmd, return_code))
except subprocess.TimeoutExpired:
print('*** %s succeeded.' % cmd)
sub_proc1.kill()
与：
...
with open('sub_proc2.outerr', 'w') as f_outerr2:
sub_proc2 = subprocess.Popen([cmd, args], stdout=subprocess.PIPE,
stderr=subprocess.STDOUT,
universal_newlines=True)
try:
(sub_proc2_out, sub_proc2_err) = sub_proc2.communicate(timeout=10)
print('*** %s CRASHED with return code: %d.' %
(cmd, sub_proc2.poll()))
assert sub_proc2_err is None
# Since stderr was redirected to STDOUT, this should be None.
f_outerr2.write(str(sub_proc2_out or ""))
# Treat 'None' as an empty string).
except subprocess.TimeoutExpired:
print('*** %s succeeded.' % cmd)
sub_proc2.kill()
原贴：
标题：子：优点和缺点stderr = STDOUT与stderr = PIPE？
从 'subprocess.Popen' 处理错误输出的2个主要替代似乎是 '标准错误= STDOUT'（与 '标准输出= “SOME_FILE”'）和 '标准错误= PIPE'。
对于我想要做的（模糊测试），我的结果'stderr = STDOUT' 代码有点短而且更干净。
但是，从我所读到的看来，'stderr = PIPE'是 首选，但我不确定所有原因。
如果“加利福尼亚”所使用的是其误差输出 写入“stderr的”外部的可执行文件，什么是使用“标准错误= STDOUT” 与“标准错误= PIPE”的利弊？
...
如果您在测试程序中没有对输出进行任何操作（写入文件除外），我认为这两个代码之间没有太大区别。如果您想查看输出的实际细节（例如将其包含在您的'print'调用中，或者检查它是否写出特定的字符串），那么使用'PIPE'将是必要的。第一个代码的一个可能的优点是，如果正在运行的程序交替写入它们，它将交错stdout和stderr流。另一方面，你不能分辨出两个输出！ – Blckknght
谢谢你的有用评论，Blckknght。 如果我想检查输出的实际细节，我可以看到PIPE会是更好的选择。 在我的特殊情况下，使stdout和stderr流交错很好。 – Russell
您的评论让我意识到以前没有意识到的东西。 这种交错可以与任一方法： 标准输出= “a_file_name”，标准错误= subprocess.STDOUT 或 标准输出= subprocess.PIPE，标准错误= subprocess.STDOUT 类似地，具有所述stdout和sterrr流非交错是也可以用以下任一方法： stdout =“file_name_1”，stderr =“file_name_2” 或 stdout = subprocess.PIPE，stderr = subprocess.PIPE – Russell