改进的IValueConverter - MarkupExtension或DependencyObject？

Question

我在线看到了两种不同的方法来增强IValueConverter。其中一个从MarkupExtension扩展了ValueConverter，另一个从DependencyObject扩展了。我无法从两方面延伸，所以我想知道是否有人比另一方好？

Answer 1

从每个派生给你别样的功能和灵活性：

• 从MarkupExtension派生使您可以使用值转换器，不使其成为一个静态资源，如下所述：

  public class DoubleMe : MarkupExtension, IValueConverter 
  { 
      public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider) 
      { 
       return this; 
      } 
      public object Convert(object value, /*rest of parameters*/) 
      { 
       if (value is int) 
       return (int)(value) * 2; //double it 
       else 
       return value.ToString() + value.ToString(); 
      } 
      //... 
  } 
  

  在XAML中，您可以在不创建StaticResource的情况下直接使用它：

  <TextBlock Text="{Binding Name, Converter={local:DoubleMe}}"/> 
  <TextBlock Text="{Binding Age, Converter={local:DoubleMe}}"/> 
  

  这样的代码在调试时非常方便，因为您只需编写local:DebugMe，然后调试您使用它的控件的DataContext。

• 从DependencyObject派生使您能够配置值转换器更表达方式一些喜好，如下所述：

  public class TruncateMe : DependencyObject, IValueConverter 
  { 
      public static readonly DependencyProperty MaxLengthProperty = 
       DependencyProperty.Register("MaxLength", 
               typeof(int), 
               typeof(TruncateMe), 
               new PropertyMetadata(100)); 
      public int MaxLength 
      { 
       get { return (int) this.GetValue(MaxLengthProperty); } 
       set { this.SetValue(MaxLengthProperty, value); } 
      } 
  
      public object Convert(object value, /*rest of parameters*/) 
      { 
       string s = value.ToString(); 
       if (s.Length > MaxLength) 
        return s.Substring(0, MaxLength) + "..."; 
       else 
        return s; 
      } 
      //... 
  } 
  

  在XAML中，你可以直接使用它作为：

  <TextBlock> 
      <TextBlock.Text> 
       <Binding Path="FullDescription"> 
        <Binding.Converter> 
        <local:TruncateMe MaxLength="50"/> 
        </Binding.Converter> 
       </Binding> 
      </TextBlock.Text> 
  

  它有什么作用？如果它大于50个字符，它会截断字符串FullDescription！

@crazyarabian评论说：

你的声明“派生自DependencyObject，可以配置以更表达方式的一些喜好值转换器”是不是独家的DependencyObject，你可以创建MarkupExtension上的相同MaxLength属性导致<TextBlock Text="Binding Age, Converter={local:DoubleMe, MaxLength=50}}"/>。我会争辩说一个MarkupExtension更具表现力且不那么冗长。

的确如此。但那是不可绑定的;也就是说，当你从MarkupExtension派生，那么你可以这样做：

MaxLength="{Binding TextLength}" 

但是如果你从DependencyObject派生转换器，那么你可以做以上。从这个意义上说，它是更具表现力相比MarkupExtension。

请注意，目标媒体资源必须为DependencyProperty，Binding才能使用。MSDN says,

• 每个结合通常具有这四种组分：一个结合靶 对象，目标属性，结合 源，并在 绑定源使用值的路径。例如，如果 要在 文本框的 Employee对象的名称属性的内容绑定，你的目标对象是 文本框，目标属性是 Text属性，使用的值是 名称，源对象是 员工对象。

• 目标属性必须是依赖项属性。

Answer 2

因为它是my library你引用的扩展DependencyObject转换器的一个例子，我觉得这件解释自己。

我实际上是通过简单地将IValueConverter与Object作为我的基类来开始的。我转向扩展DependencyObject的唯一原因是为了允许由Josh Smith开创的技术 - 称为虚拟分支。你可以阅读关于该技术here。

假设你想要做这样的事情：

<UserControl.Resources> 
    <con:CaseConverter Casing="{Binding SomeProperty}"/> 
</UserControl.Resources> 

这是行不通的，因为资源是不可视树的一部分，那么绑定操作将失败。虚拟分支绕过这个小小的困境，使您能够执行这样的绑定。但是，它仍然依赖 - 像任何其他WPF绑定 - 对目标是DependencyObject。因此，如果我只是在不扩展DependencyObject的情况下实施IValueConverter，那么您将无法使用虚拟分支机构。

现在，如果我是完全诚实的，我不确定如果我再次度过我的时间，我仍然会这样做。我从来没有真的有自己使用虚拟分支 - 我只是想启用该场景。我甚至可以在我的图书馆的未来版本中更改它。所以我的建议是坚持基类Object（或其简单的衍生物），除非你真的认为你需要虚拟分支。