我应该使用观察者模式吗？

我有一种情况，我认为Observer pattern最适合使用，但我不确定实施的最佳方式。我应该使用观察者模式吗？

说我有2个表

User 
    id 
    name 
    email 
    ...

Order 
    id 
    user_id 
    total 
    ...

，其从ORM延伸两者都类，父类具有保存（）方法

class User extends ORM { } 

$user = new User(1); 
$user->name = 'New Name' 
$user->save();

我也有一个xml feed，它存储用户的一些列和来自订单的一些列。当第一次访问feed时，它会从数据库中提取所需的信息，并生成一个xml feed，并将这些对象存储在memcached中。任何后续的提要命中都会从memcached中提取。

我想要做的是，如果某些字段以用户或顺序更改，我想更新memcached密钥。由于我没有存储所有来自用户的字段或所有来自订单的字段，我不希望它发生在任何save（）调用（也是，xml生成脚本有点db密集）

从阅读关于观察者模式，我在想用户/订单对象也会实现SplSubject，并在其构造函数，附加一个XMLObserver。我将不得不重写save（）方法来通知任何附加的观察者。如果某些字段发生更改，我只会打电话通知。 XMLObserver会更新memcached。

class User extends ORM implements SplSubject 
{ 
    private $observers = array(); 

    function __construct() 
    { 
     $this->attach(new XMLObserver); 
     parent::__construct(); 
    } 

    function attach(SplObserver $observer) 
    { 
     $id = spl_object_hash($observer); 
     $this->observers[$id] = $observer; 
    } 

    function detach(SplObserver $observer) 
    { 
     $id = spl_object_hash($observer); 
     unset($this->observers[$id]); 
    } 

    function notify() 
    { 
     foreach ($this->observers as $observer) { 
      $observer->update($this); 
     } 
    } 

    function save() 
    { 
     if (in_array($this->changed, array('name')) { 
     $this->notify(); 
     } 
     parent::save(); 
    } 
} 

class XMLObserver implements SplObserver 
{ 
    function update(SplSubject $subject) 
    { 
     // code here to update memcached key 
    } 
}

我不确定这是否对我最有意义。根据我到目前为止，为什么我不会基于这些字段是否被更改而调用静态方法（如XMLFeed::update($key)）。我真的没有看到如何使用观察员是有益的，但我可能会以这种错误的方式去做。

任何人都知道处理此问题的最佳方法？

来源

2011-04-19 poops

我不知道我完全理解你的问题，但memcache真的是你唯一的观察者，还是memcache中有多个观察者？有没有这种XML Feed的各种实例，或者只有当其中的字段发生更改时才需要进行更新？ – KTF 2011-04-19 13:54:51

目前没有其他观察者设置，所以如果我实现了这一点，memcache将是我唯一的观察者。这也是notify（）调用中的一个错误。我需要在save（）之后调用notify（），但是我不能访问$ this-> changed，因为在保存 – poops 2011-04-19 14:01:09

之后，它会被清除，只有这个xml feed的实例才会更新，对于每个用户对象 – poops 2011-04-19 14:01:49

根据我们的评论，也许你应该考虑编写一个函数，确定是否应该将更改传播到memcache（取决于被更改的字段），而不是使用观察者模式。

由于memcache将是您唯一的订阅者，需要始终订阅，我不认为您会从这种模式的好处中受益匪浅。来自http://www.research.ibm.com/designpatterns/example.htm：

观察者模式可以让您独立地更改主题和观察者。您可以重复使用主题，而不用重复使用其观察者，反之亦然。它可让您添加观察者，而不需要修改观察者或其他观察员。

还有其他的好处，但我不认为你会从你的场景中得到很多好处。

来源

2011-04-19 14:15:28 KTF

是的，我原本以为观察者是我应该使用的，因为memcached会在主体改变时更新，但由于我不能修改主题，所以我可能不应该使用它。谢谢您的帮助！ – poops 2011-04-19 14:28:48

很高兴为您提供帮助。 :) – KTF 2011-04-19 15:25:00

我应该使用观察者模式吗？

回答

相关问题