在这种情况下，我还需要为派生类创建一个虚拟析构函数吗？

我一直在阅读C++有效第三版斯科特迈尔斯，并在其中一章，他说，有虚函数的任何类几乎应该有一个虚析构函数。现在，下面我的代码，功能someFunc不需要虚拟派生类。不过，我决定把它放在那里以显示语义和更好的可读性。因为我把虚拟放在那里，这是否意味着派生类中的析构函数必须是虚拟的？在这种情况下，我还需要为派生类创建一个虚拟析构函数吗？

#include <iostream> 
using namespace std; 

class base 
{ 

public: 
    base(){...} 
    virtual ~base(){...} 

    virtual someFunc() = 0; 

}; 

class derived1:public base 
{ 

public: 
    derived1(){...} 
    ~derived1(){...} //Does this need to be virtual? 

    virtual someFunc(/*Implement the function*/); //I made this virtual just to show meaning 

}; 

int main() 
{ 

    base* b; 
    b=new derived1; 
    delete b; //Will this cause a memory leak? 

}

来源

2015-03-30 Justin Liang

析构函数已经虚。你可以添加一个'virtual'关键字来提高可读性，但它不会改变代码的语义。我正在寻找一个很好的副本。 – juanchopanza 2015-03-30 19:32:35

N.B.虚拟函数和你编写'virtual'关键字是有区别的。我想你在这里有一个误解。希望我的回答能澄清一点。 – 2015-03-30 19:35:19

只要函数（析构函数）被标记为虚拟，它就会在所有派生类中保持虚拟。重复的'虚拟'在C++ 11之前是一个很好的提示。现在你应该在覆盖一个虚函数时使用覆盖。 – 2015-03-30 19:45:39