我正在处理涉及在LaTeX中排版多个文档的大型项目。我希望在使用符号时保持一致，所以在整个项目中为每个符号都定义一个命令可能是一个好主意。有人对这个有经验么？我应该注意哪些问题？在LaTeX中将每个符号定义为一个命令
更具体些。这么说，整个我想表示一些所谓permability通过脚本P中的文件，那会是一个想法来定义
\providecommand{\permeability}{\mathscr{P}}
或者这会不会更像是“为$ n $的定义命令”的情况？
我一直在做这样的事情，有一个特定的含义，长于一个符号，主要是为了节省打字：
\newcommand{\objId}{\mbox{$\mathit{objId}$}\xspace}
\newcommand{\insOp}[1]{#1\mbox{$^+$}\xspace}
\newcommand{\delOp}[1]{#1\mbox{$^-$}\xspace}
但是后来我发现，我停止了不一致的错误（OBJID VS OBJID vs ObjID），所以我同意这是一个好主意。
但是我不知道这是否是在输出情况下的符号是一个好主意是，嗯，单拉丁符号，如：
\newcommand{\numOfObjs}{$n$}
实在是太容易键入一个符号，忘记关于它，即使为它定义了一个命令。
编辑：使用你的例子恕我直言，定义\permeability是一个好主意，因为它不仅仅是一个P，你必须输入没有命令。但这是一个密切的呼叫。
一些提示：
\providecommand将只定义，如果它没有被以前定义的命令。所以如果你没有得到你期望的结果，你可能试图定义一个在别处定义的命令。如果用\ensuremath包裹在数学你的命令，它会做正确的事情，无论你是否是在数学模式下，当你发出命令：
\providecommand{\permeability}{\ensuremath{\mathscr{P}}}
Now I can easily use \permeability in text or $\permeability$ in math mode.
使用自己的命令可以让你轻松地改变稍后某些东西的印刷表现。例如：
\newcommand{\vect}[1]{\ensuremath{\mathbf{#1}}}
将打印\vect{x}为粗体X。如果以后决定你更喜欢你上面的载体箭头，你可以在命令更改为：
\newcommand{\vect}[1]{\ensuremath{\vec{#1}}}
感谢。我想我会使用命令，特别是因为我有时会改变我的记号。 – Martijn 2009-06-25 06:25:33