混淆引用操作

Question

只是要清楚的事实，我想问问

int i = 1; 
int *p = &i; 
i = *p; 

你所说页上操作*做？被称为与第3行相同的解除引用运算符？

Answer 1

int i = 1; 
int *p = &i; 

的*是声明的语法的一部分。 int *p表示p的类型为int*。

i = *p; 

这*是一个引用操作。

但是，两者使用相同的语法并不是巧合。 C的（看似怪异的）声明语法主要基于“声明遵循使用”的原则。阅读声明

int *p; 

的方法之一是，它宣称*p是int类型。由此可见，p的类型为int*。同理：

int *a, b, c[20]; 

说*a，b和c[blah]都是int类型，所以a是int*类型，b是int类型，c是int[20]型。 （请注意，声明和使用之间的对应关系是不完美的; c[20]是刚刚过去的数组的末尾，而实际上并不存在。）

这就是为什么（思想至少在一所学校）的*在指针声明旁边是标识符，而不是类型。

Answer 2

*在这种情况下不是运算符，它是一个声明符。当应用于某个类型时，它会将其变成指向该类型的指针。

您可以将int*视为一种类型。

写作这种方式使得它更清晰：

int i = 1; 
int* p = &i; 
i = *p; 

Answer 3

这是一个指向声明的例子：

int *p = &i; 

这是一个引用操作的例子：

i = *p; 

运算符只适用于变量，不适用于类型，它们不是一回事。

Answer 4

这是一个指针声明，而不是解除引用操作符。

从cplusplus.com tutorial：

我想强调的是，星号（*），我们当 声明指针只使用意味着它是一个指针（这是它的 型复合符的一部分），并且不应该与我们之前看到的 解引用运算符相混淆，但它也是用星号（*）编写的 。他们只是两个不同的东西用相同的符号表示。

Answer 5

要以这种方式

int *p = &i; 

是有点难以理解定义指针。我建议你使用这个（注意空格）

int* p = &i; 

但会有这样的方式确定一个以上的指针时的一个问题：

int* p = &i, * q = NULL; 

所以比较清楚，先定义指针类型，并使用该类型来定义变量：

typedef int* int_ptr; 
int_ptr p = &i, q = NULL;