使用和或条件中的可读性代替&& ||

通常当我写PHP我建条件语句是这样的：使用和或条件中的可读性代替&& ||

if(1 === $var1 
    and 2 === $var2 
    or 1 == $var3) { 
    // do something here maybe 
}

我认为这使他们更容易和更自然的阅读。 我知道，当我使用Yodas时，这可能是可笑的。

我的每条条件都在and或or之前，因为它使得在调试时更容易注释部分语句。

与“常用”||和&&相比，这样做有什么不利吗？

来源

2011-04-19 Treffynnon

单独的线就是一种不错的。但是，这与'和'vs'&&'，或'或'vs'||'有什么关系？ '&&'运算符比'和'具有更高的优先级，所以使用它们是不等价的。 – dnagirl 2011-04-19 16:26:42

@dnagirl你是对的，与这个问题完全没有关系，只是想在那里解释它。 – Treffynnon 2011-04-19 16:34:34

在and和&&之间以及or和||之间没有显着的PHP功能差异。

它们之间的唯一区别是它们被视为不同的运算符，并且按照运算符优先级的顺序具有不同的位置。如果你忽略了用括号括起来，这会对复杂操作的结果产生很大的影响。由于这个原因，使用一种或其他风格的操作符并坚持使用它，而不是在相同的代码库中混合使用这两种操作符（这对于可读性来说也是一个好主意）通常是个不错的主意。但是选择使用哪一对运营商是非常重要的。

除此之外，它们基本上是一样的东西。

看到这里的PHP运算符优先级：http://php.net/manual/en/language.operators.precedence.php

（注意在and和or VS &&和||的表中的不同位置）

来源

2011-04-19 16:28:12 Spudley

我认为不同的运算符优先级是一个重要的功能差异。特别是因为一个比分配更高的优先级，而另一个更低。这意味着'$ a = $ b和$ c'与'$ a = $ b && $ c'完全不同意义 – 2011-04-19 16:45:59

@Frank：我同意这很重要，我同意重要的是要知道区别。我不会称之为*功能*不同，因为这两个操作员的独立功能是相同的。但我想这只是一个语言论证。我们基本同意了，我已经给出了答案+1。 – Spudley 2011-04-19 18:36:23

or和and不具有相同的运算符优先级为||和&&。这意味着对于表达式[a]和[b]，[a] and [b] != [a] && [b]的某些值。这可能会产生不明显的错误。

PHP operator precedence

注意，一个比分配的优先级较高，而另一个则不是。这是一个微妙的差异，即使你了解它，其他开发人员阅读你的代码可能不会。因此，我个人推荐只使用&&和||

Ruby的操作符在这方面与PHP相似。 Jay Fields published a simple example of the difference。

来源

2011-04-19 16:27:27

也许不仅仅是在一起吗？如果你觉得有必要使用'和'来使用'或'，那么成对使用时应该保持一致，以避免微妙，难以捕捉到错误。 – Trufa 2011-04-19 16:37:41

同意：最好选择一对并坚持下去。混淆两者，或者上帝禁止，出于审美原因替换另一个是你遇到麻烦的地方。 – 2011-04-19 16:43:11

有趣的是，'xor'没有符号运算符，所以在这种情况下你必须使用named运算符。我并不使用'xor'，但如果你这样做，那么它可能会影响你为了一致性而选择使用哪种风格。 – Spudley 2011-04-19 18:40:35

使用和或条件中的可读性代替&& ||

回答

相关问题