为什么所有的意见都没有application.css.scss的影响，在轨

Question

的application.js我有一个奇怪的困惑，当我使用的application.js在轨像

//= require jquery 
//= require jquery_ujs 
//= require turbolinks 
//= require bootstrap 
//= require_tree . 
//= require underscore 
//= require gmaps/google 

，并使用application.css。这样

/* 

* This is a manifest file that'll be compiled into application.css, which will include all the files 
* listed below. 
* 
* Any CSS and SCSS file within this directory, lib/assets/stylesheets, vendor/assets/stylesheets, 
* or any plugin's vendor/assets/stylesheets directory can be referenced here using a relative path. 
* 
* You're free to add application-wide styles to this file and they'll appear at the bottom of the 
* compiled file so the styles you add here take precedence over styles defined in any styles 
* defined in the other CSS/SCSS files in this directory. It is generally better to create a new 
* file per style scope. 
* 
*= require_tree . 
*= require_self 
*/ 

我觉得// SCSS是在js文件的注释和/ * * /也是在CSS文件中的评论，我没有想太多，只使用过，但现在我想知道为什么js和css文件中的所有注释都对rails没有影响？

Answer 1

是的，无论是//和/* */分别为js和css文件的意见，但//=和*=是由sprockets使用的指令，从docs：

的DirectiveProcessor负责分析和评估 指导意见在源文件中。

指令注释以注释前缀开头，后跟“=”， ，然后是指令名称，然后是任何参数。

// JavaScript 
//= require "foo" 

# CoffeeScript 
#= require "bar" 

/* CSS 
*= require "baz" 
*/ 

所以js或.css文件将把//=和*=作为注释，但sprockets会读这些指令将所需的文件加载到轨资产的管道。

查看sprockets guides了解更多详细信息。