指向void

Question

这是一种基本的，但我似乎无法得到这一个。参考here

是void *p和const void *p足够不同？为什么函数使用const void *而不是void *？

Answer 1

根本就使用void*的原因（无论const与否）都是它提供的通用性。它就像一个基类：所有指针都是void*并且可以隐式投射到它中，但是从void*转换为类型化指针必须明确和手动完成。

通常，C++有更好的方法来提供这样的操作（即OO和模板），所以除了当你连接C时，使用void*没什么意义。但是，如果你使用它，那么const就提供了它在其他地方提供的内容：您需要一个（附加的）const_cast才能够更改所引用的对象，因此您不太可能意外更改它。

当然，这依赖于你不使用C风格的转换，而是明确的C++转换。从void*到任何T*的剧组都需要static_cast，并且这不允许删除const。因此，您可以使用static_cast将const void*投射到const char*，但不投射到char*。这将需要额外的const_cast。

Answer 2

有一个简单的区别。正如其他人所说，由于C++有更好的类型系统，模板等，所以很少需要在C++中使用void*。但是，当连接到C或系统调用时，有时需要一种方法来指定没有已知类型的值。

至于你问，void*和const void*之间的区别是向您展示，如果尖存储器的内容将你打电话时，const这意味着将有一个只读访问的函数中被修改的提示。

Answer 3

在C++中，指针前面的const表示指针地址处的数据不应该改变。即停止有人这样做：

int v1 = 3; 
int v2 = 4; 
const int *pv = &v1; 
pv = &v2 // ok; 
*pv = 5; // error 

您也可以使指针值本身就是一个常量：

int v1 = 3; 
int v2 = 4; 
int * const pv = &v1; 
*pv = 5; // ok 
pv = &v2; // error 

您也可以将二者结合起来：

int v1 = 3; 
int v2 = 4; 
const int * const pv = &v1; 
*pv = 5; // error 
pv = &v2; // error