我可以使用JSON在用不同编程语言实现的过程之间进行通信吗？

我知道可以使用XML，以便不同编程语言的程序可以通信。
例如一个Java服务器与C和Python客户端。
可以使用JSON作为替代吗？我的意思是，如果它可以应该我去吗？特别是在客户不受我控制的情况下。
你觉得实施这样一个客户端XML会是首选吗？我可以使用JSON在用不同编程语言实现的过程之间进行通信吗？

来源

2013-07-29 Jim

是的，你可以。只需在两端使用适当的Json库（例如C++端的JsonCPP或C中的jansson）。并了解更多关于json-rpc。

JSON优于XML的一大优点是它更简单（理解，实现，使用），可能更简洁（如此短的消息）。

你也可以考虑YAML这似乎不太常用，但更“强大”。

不要忘记记录你的JSON协议（即消息）。

来源

2013-07-29 18:46:51

可能是我的OP不清楚。如果我可以，*应该*我做到了？我的意思是，如果客户不受我控制，这是否是一种可行的/好的选择？ – Jim

对于最后的评论+1。我通常一直都*不*很有趣的XML。我认为即使在数据层次不存在的情况下使用它也会被滥用 – Jim

或[Protocol Buffers]（http://code.google.com/p/protobuf/），因为几乎所有语言都支持它，导致更小的序列化数据，并且您甚至不必编写一行代码就可以解析/序列化它。在它上面也有RPC实现。 – zapl

根据你的问题你应该这样做，我认为这是一个适当的使用。最后你只需要谈话的两端都可以处理的事情。你可以使用XML或其他选择，但我认为从“你应该”的角度来看，这不会更好/更糟糕。

对不起，单独的答案。缺乏代表评论...

来源

2013-07-29 18:50:45 Nizzo

是的，你应该JSON。

在几乎所有众所周知的语言中，JSON有很多库。与XML文件具有相同内容的JSON文件大小减少了75％。所以你应该使用它：D

来源

2013-07-29 18:53:09 MinecraftShamrock

你可以，但你不应该。不要误解我的意思，随着数据交换语言的发展，JSON还可以，但几乎任何语言的XML序列化包都比大多数JSON包要成熟得多。是的，XML比JSON更大，并且有很好的理由 - 它比JSON具有更多的描述性信息。而且，“端点”越多样化，信息就越有助于保持稳健的沟通。

来源

2013-07-29 21:13:59

我明白你的观点。所以作为后续问题，如果我不需要太多的描述性信息，你是否仍然坚持你的建议？ – Jim

我可以使用JSON在用不同编程语言实现的过程之间进行通信吗？

回答

相关问题