在C中，我可以使用标准函数freopen和stdout将我的程序的标准输出重定向到一个文件。我想用fortran做同样的事情，但是在Google搜索后我找不到类似的功能。它存在吗？Fortran相当于freopen
如果有人想知道我的用例是什么，以及为什么我不能使用shell重定向输出，我正在运行MPI程序，并且需要将每个实例的输出重定向到不同的文件。我不能从程序之外做到这一点，因为我们的MPI实施不允许这样做。
编辑： 一个相关的问题如下。假设Fortran代码调用一个C函数，并且这个C函数调用stdout的freopen到一个不同的文件。在fortran中，随后的write(*,*),print *和write(6,*)会发生什么？这些文件的输出是否重定向到文件？
如果你有先见之明写沿
write(write_unit,*) stuff_to_write
行所有write声明这将是非常简单的，你可以简单地连接到write_unit文件而不是stdout。我想你已经知道，或者你不会问这个问题。如果您write语句的形式为
write(*,*)
或
print *
那么你或许可以重定向输出从编译器的帮助不大。例如，英特尔Fortran会将指向*的输出发送到控制台，除非程序发现自己在变量FOR_PRINT设置为某个文件或其他文件的名称的环境中执行，在这种情况下，write(*,*)将写入该文件。我希望其他编译器具有类似的功能。
如果你的代码的预期使用
write(6,*)
该单位6点stdout你可以在一个文件
open(unit = 6, file = 'stdout_redirect', status = 'new')
打开单元6对于任何更多你最好告诉我们，你写语句看起来像你正在使用的编译器。
编辑
在OP的编辑问题后。这是一个评论比答案更多，但我很啰嗦......
不幸的是，从可移植性的角度来看，许多Fortran程序与底层计算机系统的交互没有在标准中定义。你的问题在哪里输出发送到单位*去是一个例子;最新的（2008）标准指出，它必须与内在模块iso_fortran_env中的命名常量output_unit确定的单位相同。但是它并没有说到stdout（在没有stdout的系统上已经有很多Fortran实现），并且它没有指定如何重定向该输出，或者即使可以这样做。输出重定向是平台问题，而不是Fortran。正如我们发现英特尔Fortran可以使用环境变量重定向输出，显然Cray Fortran不能。
最新标准完全没有提到文件描述符的主题，我不确定它是Fortran已知的概念。
对于I/O使用*实质上是说它取决于编译器/运行时系统，输入来自输出并转到输出。如果你想要可移植性，你必须控制并使用特定的单元标识。就我个人而言，我认为你应该在下面的评论中采纳@乔治的建议。
如果您没有足够的远见来使用单位编号的变量，请咬住子弹并返回并修复它。其他任何事情都是在mpi下要求麻烦。 – agentp 2014-09-22 17:52:14
恩，挺@george。并感谢您提供明确的，我不认为明确的内容。 – 2014-09-22 17:54:59
非常感谢您的提示。我正在使用的代码库非常大（大约5万行），风格和实践方面非常不同。关于如何打印东西没有普遍的一致意见，主要是因为只有诊断消息被打印到标准输出（并且诊断消息被认为没有什么相关性）。我看到你的解决方案，并认为它们都不适合我的情况，原因在于没有这样做的标准方式。我针对的编译器是GCC和Cray。 – Spiros 2014-09-22 23:36:12
至于你添加的问题 - 你尝试这个时发现了什么？ – 2014-09-23 05:29:53
那么，我发现的是非常不相关的，因为我需要可移植性和可移植性由标准来保证。我可能需要知道如何根据fortan标准处理文件描述符，但我不确定这些影响可能是什么。不过，你应该得到一个答案......是的，它的工作。所有后续输出按预期重定向到文件。 – Spiros 2014-09-23 07:58:31