本地主机与局域网：速度差异？

我目前正在进行性能分析。我们有一个基本的客户/服务器应用程序如果我在同一台计算机（本地主机）上运行客户机/服务器而不是在局域网上的两台计算机上运行客户机/本地主机与局域网：速度差异？

来源

2010-03-02 sivabudh

TCP传输速度会！因为如果你在同一台计算机上运行它，它将本地转发数据包，甚至不需要触及LAN和网络适配器。

但是客户端+服务器的整体速度在不同的机器上可能会更好，特别是如果您不经常与服务器通信。

来源

2010-03-02 17:56:26 Andrey

@Andrey：这不一定是真的。如果应用程序指示它使用网络层进行传输，则本地连接仍使用回送通过适配器传递。 – 2010-03-02 18:09:05

请解释应用程序如何指示使用网络？ – Andrey 2010-03-02 18:12:10

-1

这完全取决于你的应用程序做什么....

为例：如果从客户端传输10GB的文件服务器，那么，它会有所作为。

来源

2010-03-02 17:54:43 Sergio

是的，通过网络发送它的延迟会降低程序的速度。吞吐量不会，但如果您在发送数据之前等待回复，则会由于额外的延迟而建立起来。

来源

2010-03-02 17:55:33

对于本地主机，我得到0.024ms的ping时间，用于ping我的路由器，我得到0.339ms的时间 – Earlz 2010-03-02 18:02:47

LnDCobra，这实际上是一个很好的答案。 “如果你在等待回复”......当你与Skype上的某个人聊天时会发生这种情况。由于几毫秒的延迟，整个对话速度变慢。 – 2010-03-02 18:12:11

是的，如果你认为0.024和0.339之间的差异很大，根据这些时间localhost比LAN快15倍。 – 2010-03-02 18:43:06

我不知道它是否可衡量（也取决于你的局域网的速度），但从逻辑的角度来看，当然是有区别的。本地主机将始终是最快的，因为数据不是通过其他介质（如空气或铜线）发送的。

但取决于您的应用程序的作用，这可能或可能不重要。

来源

2010-03-02 17:55:41

使用本地主机时，由于内存，磁盘，CPU等原因，本地资源更可能成为性能瓶颈。使用两台计算机时，由于延迟，带宽，吞吐量等原因，网络更可能成为瓶颈。数据包丢失等。

这取决于您的应用程序的功能以及它如何使用网络，客户端和服务器。

来源

2010-03-02 18:04:35

如果客户端和服务器在同一台计算机上，传输时间几乎肯定会更快。根据客户端和服务器消耗的其他资源，这对于整个程序的性能而言可能并不重要。

来源

2010-03-02 18:05:04

我刚刚在一个项目上遇到了这个问题。与localhost一起使用UDP至少比网络连接快一个数量级（可能两个数量级），并且我相信在本地主机上，网络端口通常不存在1500的MTU上限。

一个未经证实的怀疑是PC上内置的网络端口并不都是相同的质量，所以即使他们声称是千兆位，也可能无法真正走得这么快。但它也可能导致大量的Windows系统调用（每个数据包有一个操作系统调用）可能是一个很大的开销。通过TCP，我可以在一次调用中向操作系统传递大量数据。使用UDP时，我必须一次将它传递给一个数据包，受到MTU大小的限制，从而导致大量的OS调用。但尚未证实。

还没有尝试过Linux。

来源

2010-08-26 13:13:47

本地主机与局域网：速度差异？

回答

相关问题