为什么春季休息文档使用MockMvcBuilders.webAppContextSetup？

我looking at the documentation here，所有的例子都使用为什么春季休息文档使用MockMvcBuilders.webAppContextSetup？

MockMvcBuilders.webAppContextSetup

我想这些例子与

MockMvcBuilders.standaloneSetup

，它似乎工作。我觉得如果你能摆脱它，后者更可取。这是否会降低春季休息文档的功能？为什么我不想每次都做后者？为什么文档不使用后者？

来源

2016-04-21 Daniel Kaplan

我不明白你的关注。如果您只有控制器，请使用'standaloneSetup'。如果您有完整的上下文设置，请使用'webAppContextSetup'。该文档是否指定了两种情况？ – Savior

我什么时候需要*一个完整的上下文来设置？ –

当您想要自动装配bean时，当您有特殊的拦截器，消息转换器和注册路由和处理的其他组件时。 – Savior

我选择在文档中使用webAppContextSetup，因为我想鼓励人们使用完整的服务实现来记录他们的API。如果您使用standaloneSetup件可能会丢失或嘲笑。这些差异可能会导致文档中的不准确。

也就是说，您不必使用webAppContextSetup。正如您所看到的，Spring REST Docs也可以与standaloneSetup一起使用。如果您确信使用standaloneSetup创建的环境产生与webAppContextSetup相同的行为，那么它可能是一个不错的选择，因为它会减少测试的执行时间。

来源

2016-04-22 07:43:06

在我们的例子中，使用'webAppContextSetup'的努力是非常大的，我们不想在追求春天restdoc时追求它。谢谢（你的）信息。 –

为什么春季休息文档使用MockMvcBuilders.webAppContextSetup？

回答

相关问题