Python：相对进口意味着你不能自己执行一个子包吗？

我最近将我的Python项目移植到了Python 3.1上运行。为此，我不得不在我的项目的子模块和子包中采用相对导入策略。我不这样做，现在项目本身工作，但我注意到我不能执行其中的任何子包或子模块。如果我尝试，我会得到“builtins.ValueError：尝试在非包装中的相对导入”。我只能导入整个项目。Python：相对进口意味着你不能自己执行一个子包吗？

这是正常的吗？

来源

2009-10-18 Ram Rachum

您可以使用python解释器的-m标志运行子包（甚至包中的3.1）中的模块。

来源

2009-10-18 20:54:54

我会说你*有*使用'-m'开关;这不是你*可以*。我喜欢直接调用python文件，因为我不需要记住开关，而且我的shell很好地自动完成。 – 2016-06-24 14:37:48

如果您对从子模块运行可执行的python脚本感兴趣，请参阅此答案：http://stackoverflow.com/a/11537218/730150 – krumpelstiltskin 2016-11-29 13:59:05

是的，这是正常的。如果你想执行一个也是包的一部分的模块（本身就是一件很奇怪的事），你需要有绝对的导入。从执行模块的角度来看，它不是从解释器的角度来看，而是模块的一部分，但不是模块。所以它不知道相关软件包在哪里。

标准的方式来做到这一点是必须在包装，并调用该函数独立可执行脚本的功能，因为这使您可以把可执行的脚本模块外，例如在/ usr/bin中

来源

2009-10-18 19:31:10

哇，我觉得这个理念怪异。例如，我在我的项目中有一个“生命”包。它的绝对路径是'garlicsim.bundled.simulation_packages.life'。我本来希望能够自己运行它，因为它不依赖于'蒜薹'中的任何东西。为什么我不能自己运行它？ – 2009-10-18 19:55:53

1.如果它不依赖大蒜中的任何东西，那么为什么它在大蒜中？ 2.为什么你不能自己运行它？你可以自己运行它，但你需要有绝对的导入，也就是'from garlicsim.bundled.simulation_packages.life import'。 3.你觉得奇怪的哲学是什么？我没有提到任何哲学，所以我不知道这个哲学是什么。 – 2009-10-18 20:16:24

1.它只是捆绑在一起。但我可以再举一个'garlicsim.asynchronous_crunching.crunchers'的例子，这是蒜素依赖的一个子包装，但它不依赖大蒜素。（2）说如果有一天我想将它移动到另一个包，为什么我不能在没有编辑导入行的大惊小怪的情况下？（3）也许我应该说“政策”而不是“哲学”。这种态度，能够（a）独立执行包，或（b）容易地将其移植到其他包，但不是两者兼而有之。 – 2009-10-18 20:40:26

-1

我有same problem，我认为-m切换太难了。

相反，我用这个：

try: 
    from . import bar 
except ValueError: 
    import bar 

if __name__ == "__main__": 
    pass

来源

2010-09-06 14:05:12 sorin

隐式相对导入在python 2.7中被弃用和删除。 – habnabit 2010-09-13 16:05:02

阿龙，你是对的，但我不明白这是如何改变我的解决方案。这适用于任何python 2.5-3.1。 – sorin 2010-09-13 18:27:40

不，这在3.x中不起作用。它在2.7+中被删除，其中包括3.0-3.1。 – habnabit 2010-09-14 08:19:57

Python：相对进口意味着你不能自己执行一个子包吗？

回答

相关问题