为什么 '这个' 关键字不是引用在C++

可能显示的文件类型：
Why ‘this’ is a pointer and not a reference?
SAFE Pointer to a pointer (well reference to a reference) in C#为什么 '这个' 关键字不是引用在C++

在C++中的this关键字都有一个指针指向该对象我目前上午。

我的问题是为什么this类型的指针类型而不是引用类型。有没有什么条件下this关键字是NULL？

我的直接想法是在一个静态函数中，但Visual C++至少足够聪明地发现它并报告static member functions do not have 'this' pointers。这是在标准？

2010-02-11 dukedave

Dupe http://stackoverflow.com/questions/645994/why-this-is-a-pointer-and-not-a-reference – 2010-02-11 18:30:04

不完全重复！另一个问题没有解决这里提出的次要问题，比如“可以'这个'永远是空的吗？”。当这个问题结束时，我正在回答这个问题。 – 2010-02-11 18:58:22

是“有什么条件下''this''关键字将* NULL *？”在别处回答？ – 2010-02-11 19:59:10

因为 “这个” 引入C++（真的与类的C）加入引用之前。另外，我选择“this”来遵循Simula的用法，而不是（后来的）Smalltalk使用“self”。

2010-02-11 18:32:27 Dario

为什么downvote？，这来自BS（显然） – Tom 2010-02-11 18:35:08

也许有人认为我复制了重复问题的答案（事实并非如此，我刚刚在本文中发现它）。 – Dario 2010-02-11 19:03:05

（可能不是一个完整的答案）总是有这种情况，当一个对象需要与“危险”

delete this;

所以，可能必须是一个指针删除自身。

2010-02-11 18:30:20 Max

如果它是一个参考，你可以'删除&this;'。 – 2010-02-11 18:33:20

'delete＆this'甚至可能比'delete'更有优势，因为额外的'＆'可能会让你问自己是否允许删除当前对象，即。如果它是在堆上动态分配的。在这方面，“删除这个”看起来更不引人注目，IMO。 – stakx 2010-02-11 18:34:47

因为直到后来才将引用添加到C++中。到那时改变它为时已晚。

2010-02-11 18:30:57 rlbond

回答