处理IEnumerable时NUnit Assert.AreNotEqual的行为不正确<T>？

Question

使用NUnit 2.5.9，下面的测试意外失败：

[TestFixture] 
public class FooTest 
{ 
    [Test] 
    public void Inequality() 
    { 
     var first = new Foo(new[] { 1 }, 2); 
     var second = new Foo(new[] { 1 }, 3); 

     Assert.AreNotEqual(first, second); 
    } 
} 

public struct Foo : IEnumerable<int>, IEquatable<Foo> 
{ 
    private readonly IEnumerable<int> values; 

    public int Bar { get; private set; } 

    public Foo(IEnumerable<int> values, int bar) 
     : this() 
    { 
     this.values = values; 
     Bar = bar; 
    } 

    public IEnumerator<int> GetEnumerator() 
    { 
     return values.GetEnumerator(); 
    } 

    IEnumerator IEnumerable.GetEnumerator() 
    { 
     return GetEnumerator(); 
    } 

    public bool Equals(Foo other) 
    { 
     return other.values.SequenceEqual(values) && other.Bar == Bar; 
    } 

    public override bool Equals(object obj) 
    { 
     if (ReferenceEquals(null, obj)) 
     { 
      return false; 
     } 
     if (obj.GetType() != typeof(Foo)) 
     { 
      return false; 
     } 
     return Equals((Foo)obj); 
    } 

    public override int GetHashCode() 
    { 
     unchecked 
     { 
      return ((values != null ? values.GetHashCode() : 0) * 397)^Bar; 
     } 
    } 

    public static bool operator ==(Foo left, Foo right) 
    { 
     return left.Equals(right); 
    } 

    public static bool operator !=(Foo left, Foo right) 
    { 
     return !left.Equals(right); 
    } 
} 

挖掘到NUnit的代码，事实证明，当NUnit的遇到一个实现IEnumerable两个对象，它只是比较了两个集合，而忽略其他任何物体上的属性。

这对我来说是错误的：对象实现特定接口的事实并不限制它只执行该角色。或者是.NET中的IEnumerable接口是一种特殊情况？或者我误解了NUnit？

Answer 1

看起来这是NUnit中的一个错误，据我了解，它将在3.0版本中修复。下面有一个可能的解决办法实现IComparer<T>一些讨论：

• Equality constraints and IEnumerable confusion
• NUnit的bug跟踪系统：Use overridden Equals for IEnumerables, Collections, etc.