复制和克隆有什么区别？

Question

在编程方面有没有关于此的权威性参考？

我看到很多人把深拷贝和克隆都称为同一件事情。这是真的？

它是否依赖于语言？

小点，但它困扰着我......

Answer 1

有没有关于这些概念的正式定义，至少不是一个跨越所有语言。

什么是平时常见的，但：

• 克隆 - 创造新的东西基于东西存在。
• 复制 - 从存在的东西复制到其他东西（也已存在）。

Answer 2

在C++ - 地“克隆”通常是成语深度复制多态类对象。

在Java/C＃中，我怀疑这些术语可以更多地交换使用。

Answer 3

我会说复制和克隆是类似的术语。你应该知道的唯一的事情是你得到浅拷贝和深拷贝。浅拷贝仅在根级创建对象的副本，其中深拷贝将生成对象及其所有子对象的副本。

Answer 4

是的，有区别。至于语言依赖性，一些语言可以完成所有浅，深，懒惰的复制。有些只做浅的副本。所以是的，有时候这是语言依赖的。

现在，采取例如阵列：

int [] numbers = { 2, 3, 4, 5}; 
int [] numbersCopy = numbers; 

的“numbersCopy”阵列现在包含相同的值，但更重要的是该阵列对象本身指向同一对象引用为“数字”的数组。

所以，如果我做这样的事情：

numbersCopy[2] = 0; 

会是怎样下列语句的输出？

System.out.println(numbers[2]); 

    System.out.println(numbersCopy[2]); 

考虑两个阵列指向同一个参考，我们将得到：

但是，如果我们想使第一阵列的不同副本都有自己的什么参考？那么在那种情况下，我们想克隆这个数组。为此，每个数组现在都有自己的对象引用。让我们看看这将如何工作。

int [] numbers = { 2, 3, 4, 5}; 

    int [] numbersClone = (int[])numbers.clone(); 

的“numbersClone”阵列现在包含相同的值，但在这种情况下，阵列对象本身指向比“数字”阵列的不同的参考。

所以，如果我做这样的事情：

numbersClone[2] = 0; 

什么是输出现在下面的语句？

System.out.println(numbers[2]); 

    System.out.println(numbersClone[2]); 

你猜对了：

Source

Answer 5

最简洁：

• 副本：复制到现有实例（浅或深）
• 克隆：复制到新的实例（总深）

为开发商拖泥带水没有达成共识交换他们;然而，人们可以基于以下方式游说以上内容：

1. 词源（生物学）意味着“浅层克隆”的概念是荒谬的，因为不是基因相同;克隆意味着完整性以传播实体。
2. 复制历史意味着复制到现有介质上（复制书本或绘画等）。例如，复印件将图像复制到现有纸张上;如果有人能够克隆一张纸，结果会是一张新纸。
3. 可以“复制”一个对象引用，但永远不会“克隆”一个对象引用。