ER图：全面参与和弱实体

因此，本学期我开始学习DBMS，前两章是关于ER系统。但是，即使我明白了什么是一个弱实体和全员参与的定义，我觉得很难区分practice..For例如ER图：全面参与和弱实体

用什么在这个简单的例子，我无法理解为什么餐厅不是一个弱的实体（它不能存在一个没有餐具的餐厅），同样的菜肴成分（它不能存在与0成分的菜）。那么，为什么在这个图表中餐厅 - 菜肴和菜肴内容仅代表全部参与而不是弱实体？

2016-10-10 Panos Kikas

总参与与识别关系不同。弱实体取决于它们如何被识别，而不是依赖于存在。请参阅http://stackoverflow.com/questions/38034049/is-optionality-mandatory-optional-and-participation-total-partial-are-same/38035173#38035173 – reaanb

餐厅不是一个弱实体，因为它可以自己存在。同样的规则适用于配料。配料不需要放在任何一道菜里，但一道菜不能没有任何配料。如果没有相应的餐厅提供特定的菜肴，那么菜就不能存在。考虑菜单不属于任何餐厅的菜肴。它在你的模型中的目的是什么？

你确定你理解弱实体的目的，而不是像现在这样认为它的另一种方式吗？

来源

2016-10-10 20:49:23

所以这道菜成分关系也是一个明确的关系吧？（与菜弱实体和“包含”识别“ –

http://stackoverflow.com/questions/762937/whats-the-difference-between-identifying-and-non-identifying-relationships –

ER图：全面参与和弱实体

回答

相关问题