是否有Makefile级别的“for”循环？

目前，只有这样，我知道如何环路Makefile s是只调用shell的for循环：是否有Makefile级别的“for”循环？

BIN_TARGETS=foo bar baz 

bin: $(BIN_TARGETS) 

run: bin 
     for FILE in $(BIN_TARGETS) ; do ./$$FILE ; done

的问题，这是make只会调用shell的for循环，呼应整个循环，然后每一个程序运行并输出其输出（如果有任何错误，他们只是在循环的末端，仅在循环中的最后一个节目报道）：

$ make run 
for FILE in foo bar baz ; do ./$FILE ; done 
output of foo 
output of bar 
output of baz

有什么Makefile -level for循环即会entially是完全等效的这个？：

run: bin 
     ./foo 
     ./bar 
     ./baz

这将输出这样的：

$ make run 
./foo 
output of foo 
./bar 
output of bar 
./baz 
output of baz

，并因为它发生会报告任何错误。

2015-02-06 Matt

“报告错误” 你的意思是 “中止”？因为shell循环会输出错误/ etc。当他们发生但是不会放弃他们。 – 2015-02-06 21:22:16

@EtanReisner：是的，基本上。通过“报告”，我的意思是'Makefile：XX：配方'运行'失败'make：*** [run] Error 27'消息。 – Matt 2015-02-06 21:23:54

你可以通过使用'./$FILE ||'来获得shell循环的失败行为。退出$？'作为我相信的循环体。 – 2015-02-06 21:25:09

make有一个循环，但没有一个会做你想要的。

make有$(foreach)但这是一个make-level结构，它将循环使句法/等。不是shell级别的东西。

A define会让你按照你想要的方式定义配方的主体，并在你的配方中使用它，但我不能想出一种方法来从make中生成多行定义。

这将工作（根据期望的行为），但我无法得到这在创造运行期间创建。我想出了

define RECIPE 
./foo 
./bar 
./baz 
endef 

all: 
     $(RECIPE)

2015-02-06 21:39:24

谢谢！我会研究'define'，看看我能用它做些什么。 – Matt 2015-02-06 21:42:41

一种方法是使用假目标与虚构的后缀：

run: $(addsuffix .run,$(BIN_TARGETS)) 

%.run: % 
     ./$*

然而，这时候有这样的事情foo.run多个可能的匹配变得混乱。唯一不同的是它编译并运行一个文件，然后编译并运行一个文件，而不是编译所有文件，然后运行所有文件。

2015-02-06 22:12:18 Matt

你可以这样做：

BIN_TARGETS:=foo bar baz 

define CMD 
    $1 

endef 

bin: $(BIN_TARGETS) 

run: bin 
    $(foreach t, $(BIN_TARGETS), $(call CMD,./$(t)))

的CMD变量是必须提供的命令之间的正确分离。我还没有找到更简洁的方法。

如果foo，bar，baz包含：

#!/bin/bash 

echo output of $0

然后运行make run输出：

./foo 
output of ./foo 
./bar 
output of ./bar 
./baz 
output of ./baz

2015-02-06 23:07:55 Louis

回答