为什么不等待？

这是我的实际代码：为什么不等待？

async Task getData() 
    { 
     Thread.Sleep(5000); 
     Console.WriteLine("Step 1"); 

     using (HttpClient api = new HttpClient()) 
      await api.GetAsync("http://google.com/").ContinueWith(
       (getTask) => 
        Console.WriteLine(getTask.Result.StatusCode); 
      ); 

     Console.WriteLine("Step 2"); 
    } 

    private void button1_Click(object sender, EventArgs e) 
    { 
     Task<Task> task = new Task<Task>(getData); 
     task.Start(); 
     task.Wait(); 
     Console.WriteLine("Step 3"); 
    }

我得到以下输出：

Step 1 
Step 3 
OK 
Step 2

为什么Step 3不来Step 2后？

如何让它按顺序工作，即只返回到getData的调用者，直到getData中的所有内容完成为止？

来源

2017-07-28 Old Geezer

尝试'task.Result.Wait（）'，但你的例子似乎有点过于复杂。 –

谢谢！有用。可以解释为什么？如何控制流程绕过getData方法的结尾返回给调用者？ –

看起来你应该真正阅读/通过正确的介绍异步/等待（例如[这个]（https://blog.stephencleary.com/2012/02/async-and-await.html）例如）。简而言之：'getData'已经返回一个任务，通过将它包装在另一个任务中，你必须等待内部任务。或者直接在'button1_Click'中写'await getData（...）'。但要小心，异步/等待还有更多 - 真正阅读更多内容。 –

你也应该庆祝你的事件处理程序为async

private async Task button1_Click(object sender, EventArgs e)

和await代替Wait：

private async Task button1_Click(object sender, EventArgs e) 
{ 
    await getData(); 

    Console.WriteLine("Step 3"); 
}

当我们使用异步/ AWAIT模式，我们应该走这条路，直到第一方法启动它。否则，通过明确调用Wait或Result，我们可能会遇到死锁问题。此外，显式调用这些方法可以阻止正在执行的线程。所以你放弃了使用async/await的主要好处，它不会阻塞正在执行的线程，并在一个单独的线程上运行一些代码，并且一旦完成，就会从停止的地方继续执行代码。

来源

2017-07-28 05:10:45 Christos

谢谢。我不知道一个事件处理程序可以是'async'。这是否意味着所有调用事件处理程序的代码也是'async'？ –

@欢迎您。这意味着可以异步处理事件而不会阻止您的应用程序。例如，如果我们说WPF应用程序，并且按钮单击会触发网络调用，需要花费相当长的时间才能完成，那么如果相应的处理程序不是异步处理程序，则您的UI将冻结。 – Christos

要简单明了地尝试和放置东西 - async Task（和<T>）方法本身负责分配代表其完成的对象Task。

如果你发现自己与async方法和工作分配Task自己的对象（无论是直接，因为在这里，或者使用静态工厂方法，如Task.Run），你一定要认识到，不止一个Task对象现在存在。你必须小心，并认识到你创建Task的情况（如这里），他们自己现在返回Task s。

这是好得多，如果可能的话，拥抱async一路（如要修改的每个函数为async，你会那么容易找到每个调用点，使该位置async为好），并停止分配任何Task是你自己。

来源

2017-07-28 06:31:40

为什么不等待？

回答

相关问题