最佳实践：尝试与拯救

Question

什么是最佳实践？要使用try或使用rescue？

user.try(:email) 

VS

user.email rescue nil 

---

post.try(:comments).try(:first).try(:author) 

VS

post.comments.first.author rescue nil 

是否有使用任何这些有什么区别？

Answer 1

尝试和营救服务不同的目的。的try目的是为了节省您不必做：

if user && user.email 

或任何情况下的父对象都不可能是零，这将导致对NilClass一个NoMethodError。 rescue的目的是处理由方法调用引发的异常。如果你期望有一个例外来自user.email，那么你可以用rescue nil它来防止异常冒泡。

在一般情况下，我会说使用避免rescue nil除非你明确地知道你正在抢救什么异常，因为你可以拯救一个不同的异常，你永远不会知道，因为rescue nil会阻止你看到它。至少，也许你可以记录它：

begin 
    ...some code... 
rescue => ex 
    logger.error ex.message 
end 

Answer 2

两者都显得鱼腥味，可以掩盖其他错误。你确定你真的想在那里得到零吗？也许最好先检查是否有任何评论，并明确地覆盖空案件？

Answer 3

Nothing is Something是三弟梅斯一个很好的谈话，有助于理解为什么@AdamByrtek是当场上，为什么我们都应该标志着失败的案例在一个更聪明，更面向对象的方式x ? y : nil