C++，用G ++

Why this condition is never true ? Both parts of the equation are integers, so there must be equality for index = 0, 10, 20, 30, 40. I am compiling this code using g++. 

for(int index = 0; index < 50; index++){ 

     if ((int) (10 * ( 0.1 * index) == (int)(10 * (int) (0.1 * index)))) 
     { 
       std::cout << "equal"; 
     } 
}

随着MSVS 2010编译器不会发生这些问题的平等......C++，用G ++

来源

2011-03-25 johny

这是因为在平等的第二部分你用“（int）”来整数。 10 *（int）的（0.1 *指数），15就变成 10 *（int）的（0.1 * 15），这成为 10 *（（int）的1.5）变成 10 * 1 – sashoalm 2011-03-25 17:44:06

克的哪个版本++你正在用吗？适用于我。 – jbp 2011-03-25 17:39:20

你的括号是错误的：

if ((int) (10 * ( 0.1 * index) == (int)(10 * (int) (0.1 * index))))

应该是：

if ((int) (10 * ( 0.1 * index)) == (int)(10 * (int) (0.1 * index)))

来源

2011-03-25 17:38:12 DHall

（+1）斑点！ – NPE 2011-03-25 17:38:57

谢谢，它的工作原理... – johny 2011-03-25 17:43:16

你比较两个浮点数 - 0.1 *指数。

您是否尝试过打印出各个组件时不是等于？我怀疑你会发现在这个等式的某个地方，结果会有所不同。

来源

2011-03-25 17:36:39

这是因为在第二部分，你有（INT）（0.1 *指数）。所以（INT）（0.1 * 5）变圆0

来源

2011-03-25 17:38:18 sashoalm

-1

尝试

for(int index = 0; index < 50; index++){ 

     if ((int) (10 * ( 0.1 * (double)index)) == (int)(10 * (int) (0.1 * (double)index))) 
     { 
       std::cout << "equal"; 
     } 
}

来源

2011-03-25 17:41:15

-1：为什么不试图将变量的名称从'index'更改为'i'？为什么不尝试使用'stdio.h'而不是'iostream'？为什么不尝试使用'unsigned'而不是'int'？ ......“尝试”（如果我们排除诸如性能或用户界面设计等一些领域）在编程中没有意义。想想，然后做，或不。没有尝试。 – 6502 2011-03-25 17:54:37

说你会怎么样，我试过，它的工作:) RAD编程是代码首先想想以后。这一切都取决于你在做什么...... – 2011-03-25 17:56:06

这是因为你没有一个正确的“工作”的概念（这并不意味着你发现至少有一个案例，它给出了你认为正确的结果）。尽管“尝试看”一般对于编程来说是不好的，但它在C++中是一种真正的自杀，因为语言会用未定义的行为守护进程来惩罚你的错误，而不是用运行时错误天使来惩罚你的错误。 – 6502 2011-03-25 18:07:01

双方不都是整数：

10 * (0.1 * index)

是双，并且使用0.1，作为你可能知道不能完全用IEEE754格式表示（只有当n> = 0时，才能完全表示的值是1 /（2^n）的整数倍）。为了与人类通常使用的底座10平行，电脑会看到0.1或多或少像你看到的那样0.3333333333333...（并且你没有使用无限纸来记录所有那些三）。

你应该遵循ybungalobill的建议，顺便说一句，对我来说，使用基于整数算术和模运算符的不同方法解决问题会容易得多。

if (index % 10 == 0)

似乎是你正在寻找的测试。

来源

2011-03-25 18:00:37 6502

回答

相关问题