哪个颠覆控制软件应该/我们可以用于小型组织

我是颠覆的新手，我们正在尝试改进我们的工作流程并创造更好的灵活性。哪个颠覆控制软件应该/我们可以用于小型组织

那么，我们在这种情况下使用的最好的颠覆控制软件是什么？我们是一个小团队（1至3名程序员）。我们正在处理的语言是C＃和Flex。

我们试图的VisualSVN服务器TortoiseSVN的，但有其他更好/更小/更快/ ...为我们的解决方案？

你能推荐其他配置/软件值得检查吗？

来源

2010-02-16 MysticEarth

添加另一个开发人员，你将有一个GOF（四人组），嘿嘿。 – aefxx 2010-02-16 09:52:51

你发现在你已经尝试过的SVN实现中缺少什么？ – 2010-02-16 10:06:05

我们是一个2人团队，我们对Tortoise SVN感到满意...... – stiank81 2010-02-16 10:06:56

我会坚持使用VisualSVN服务器在后端，因为它是免费的并且处理所有设置和服务存储库的麻烦。

一旦你有了这个基地，你几乎可以自由选择适合个人的客户端应用程序。有些人更喜欢深度的Visual Studio集成，Windows集成或命令行。或者全部三个在同一时间。

来源

2010-02-16 10:23:28

你有任何关于客户端的建议，有视觉工作室和Windows集成？谢谢！ – MysticEarth 2010-02-16 12:17:26

据我所知，没有一个客户端提供了shell集成和VS集成。就我个人而言，我认为TortoiseSVN对于它的shell集成来说非常重要，因为我经常需要处理不在VS解决方案中的文件。它也使分支和合并变得更容易。对于VS集成，我使用了VisualSVN，Tam Tam SVN和AnkhSVN。我最终使用了Ankh v2 - 它是免费的，似乎很好地完成了这项工作。 – 2010-02-16 13:49:55

将VisualSVN添加到混音中可让您直接从Visual Studio中完成一些工作。但除此之外，我认为你的配置是完美的。

来源

2010-02-16 09:50:59

我目前正在评估AnkhSVN与Visual SVN Server和Tortoise SVN for“非Visual Studio项目”。这工作很好。 – 2010-02-16 10:30:05

命令行界面。无论是服务器还是客户端。不能更好，更小，更快。

来源

2010-02-16 10:00:05

这很大程度上取决于团队中每个人对命令行界面的满意程度。如果他们对CLI非常不满意，那么这是一个很好的方法，可以将他们从SVN中解脱出来。 – 2010-02-16 10:10:59

我对CLI的使用并不满意。所以这不是一个选项。但是，无论如何感谢:) – MysticEarth 2010-02-16 12:16:43

CLI SVN更好？我无法反驳更多，特别是*对于那些SVN新手。使CLI客户端犯下愚蠢的错误非常简单，比如忘记添加刚刚创建的文件，直到AFTER人开始抱怨代码不再构建时才注意到。使用TortoiseSVN，您会看到一个很好的对话框，显示非版本文件，因此更容易看到问题。此外，仅仅提交一些更改就容易多了，因为您可以取消选择不想要的内容，而不是指定要提交的完整列表。这对用户更友好。 – 2010-02-16 21:02:30

哪个颠覆控制软件应该/我们可以用于小型组织

回答

相关问题